AIT处长之怒，又是一起“双标党”事件

据台湾“联合新闻网”报导，台中市长卢秀燕会晤“美国在台协会（AIT）”处长郦英杰，当面反映地方不满莱猪之民意，事后遭AIT与台行政机构双重夹击。苏贞昌批评她破坏“台美关系”，却旋被发现，2012年高雄市长兼民进党代主席陈菊也曾当面向前AIT处长司徒文表示反对莱牛进口。原来，这又是一起“双标党”事件。

事实上，当年不仅陈菊“突袭”AIT，当时的台南市长赖清德也上场火力支持。当时司徒文南下高雄参加活动，陈菊当面大谈反对瘦肉精美牛，赖清德跟进表示大家对瘦肉精有疑虑，希望即将卸任的司徒文退休前能解决美牛问题。有趣的是，陈菊和赖清德都强调，台湾社会和民进党不反美、也不反美牛，而是反对含瘦肉精的美牛。这些话，和卢秀燕强调拒绝莱猪不影响台美情谊及未来合作别无二致，更与马英九重申反莱猪、不反美猪的立场殊途同归。

然而，民进党近期的表现，却几乎把“双标党”当成自己的荣耀勋章了。蔡英文当年强烈反毒牛，如今却全力拥抱莱猪，竟美其名“时空环境改变”。而马英九当年坚拒莱猪，只开放影响较小的30月龄以下美牛，如今依然反对莱猪，却被民进党批评“昨是今非”，还常被苏贞昌以“马维拉”来挺莱猪。蔡英文和陈菊反美牛不是反美，马英九和卢秀燕拒莱猪就是反美，这是什么逻辑？同是地方首长，陈菊向司徒文表明反莱牛，卢秀燕向郦英杰表达拒莱猪；但在苏贞昌口里，陈菊是“按规矩来”，卢秀燕就是“破坏台美关系”，这又是什么嘴巴说得出口的话？

还原两次现场，司徒文因陈菊反美牛而欢欣吗？显非如此。他是情商较佳的外交官，保持风度；在陈菊反复说明台湾不反美后，他旋即转而大笑。司徒文起初也不愿谈美牛，后来才说美台关系不是只有美牛问题，台美贸易关系需要进一步改善，他希望台美双方都享有高生活品质。郦英杰则在卢秀燕表达拒莱猪但不影响双方情谊时，当场似显不悦但未回应，AIT事后却发出措词强烈的新闻稿，强烈批评“当政治人物在台湾消费者间散播不实资讯，并引发毫无根据的焦虑时，对所有人均无帮助”，反应稍显过度。

进一步看，同样面对地方首长反映台湾民意对美国莱剂肉品的疑虑，司徒文和郦英杰的临场应对也截然有异。司徒文自我克制情绪，有效化解尴尬，并从双赢的角度鼓励台湾开放市场。郦英杰则以不可冒犯之姿，指控台湾地方民选首长散播不实资讯，并警告这对大家都没好处。两次场景气氛不同，除了司徒文和郦英杰的个人因素外，更值得玩味的是：同样面对与行政当局不同党籍的地方首长，为什么八年前的AIT处长不以为忤，如今却觉得遭到严重冒犯？

八年前，马当局开放30月龄以下美牛进口，仍坚拒莱猪；但在外事政策上，其“亲美、和陆、友日”的战略，得以在陆美台之间维持比较稳定的关系，可在内外压力下有所为及有所不为。也因此，陈菊当面表达反对，不会让司徒文太感意外。然而，“亲美仇中”的蔡当局如今一味依赖美国，唯美国之命是从，几乎变成美国的附随组织；蔡英文骤然开放美猪进口，却连能换得什么好处都说不清。正因为这种不平等的关系，让郦英杰变得高傲，致对卢秀燕的反调感到难以容忍。也因此，AIT发怒后，蔡当局急着表态批评卢秀燕。然而，这就是蔡英文所谓的“爱台湾”吗？

来源：联合报