“双标党”变本加厉 台湾民众吞苦果

前荣总医师苏伟硕最近突然成为全台知名人士之一，他之所以如此赫赫有名，不是因为在医学上公布什么重大研究成果，而是因8年前论证莱克多巴胺对人体有害而反莱牛，并受邀至民进党党团说明莱剂危害；8年后以同样的理由反对莱猪，却被民进党当局辖下的卫福部门，依据“食安法”46-1条：“散播有关食品安全之谣言或不实讯息，足生损害于公众或他人者”提告。

姑且不论莱猪尚未进口，“足生损害于公众或他人者”尚未发生，提告有些牵强，即使是数据上引用有误，难道一定得动用公权力来解决吗？食药部门主管对此表示：“难道要放任他一直讲吗”？蔡英文不是许诺若行政当局听不到人民声音，可以掀桌吗？曾几何时，百姓连说话的权利都没有了，不能“放任他一直讲”，是什么样的“执政”心态？

民进党当局始终未曾说清楚的是，若莱猪不会对人体健康造成影响，为何教育部门要改契约范本防莱猪进入校园、防务部门宣布采购均为台产CAS标章优良产品、体育部门强调只会采购台产猪肉、退辅会要求所属荣家等所有荣民养护单位，在采购契约上注明猪、牛都必采购当地食材？更遑论现有106个国家和地区禁莱猪进口。

若按“食安法”46-1条的标准，前行政机构发言人丁怡铭早就应被判刑，因他诬指台北市牛肉面冠军商家使用莱牛。这已明显触犯 “散播有关食品安全之谣言或不实讯息”，足生损害于牛肉面冠军商家的营收，然而他不仅未按同样标准被告，且被民众检举后赴中正一分局作笔录时还爆出受礼遇讯息。“双标党”已经不足以形容民进党当局，加上“变本加厉”也只是刚好而已！

过去民进党宣称要百分之百言论自由，并多次发动群众要求废除“刑法”100条“内乱罪”。虽然最终“刑法”100条未被废，但至少“内乱罪”条文已被修正，让行政部门不再能轻易以“台湾安全”为名，镇压单纯的政治言论。不料当初竭尽所能要维护言论自由的民进党，“执政”后忘却，透过修改“国安五法”、制订“反渗透法”来箝制言论自由。明显是以维护言论自由为名，实在取得政权。

连过去鲜有被用来对付异议者的“社会秩序维护法”、“食安法”，都会被民进党当局拿来对付百姓，是可忍孰不可忍！如果这不是变本加厉，什么才是？民进党当局上一任的“执政”后期，以及这一任宣布要开放莱猪进口后，“查水表”事件就经常见诸媒体报导，连过去一向挺民进党甚力的农民，因要北上抗议台当局开放莱猪政策，就被“查水表”。

更令人感到吃惊的是，警政部门不仅坦承不讳对猪农“查水表”，竟然还能理直气壮地表示，是“出于善意、基于保护，为了维护社会秩序”。让猪农心生恐惧的“善意、保护”，相信猪农不要也罢！同样地，商誉卓著的信功猪肉加工厂，不过发声明否认挺民进党当局的莱猪政策，也立即被屏东县政府消防局进行消防安检，一点也不在乎是否会被质疑“查水表”。

既然能堂而皇之的“查水表”，行政机构严词批评台中市长卢秀燕，“不该用突袭方式造成国际友人对台湾的不信任”，还会奇怪吗？卢秀燕代表台中市议会、市民向“美国在台协会（AIT）”台北处长郦英杰，当面表达拒绝莱猪立场，何错之有！若所谓的“台美关系良好”，美国为何不增加出口不含莱剂的78%美猪来台，而硬是要台湾民众食用那22%含莱剂的美猪！

美国将大陆视为战略竞争对手，尚且不出口莱猪至大陆去考验百姓的胃，台湾百姓却必须在“台美关系最好”的时刻，食用可能会影响自身健康的莱猪，试问这样最好的时刻之意义在哪？更何况赖清德、陈菊，曾分别在台南市长、高雄市长任内，也突袭式地向当时（AIT）处长表达不欢迎莱牛立场，行政机构对卢秀燕的批评站得住脚吗？

行政单位存在的目的是为民众谋福利并解决问题，然而看到最近民进党当局关于美国莱猪的诸般政策作为，不但未能为民众谋福利并解决问题，反而要民众吞下其对外政策执行不力的苦果！简直是双标到变本加厉且无以复加的地步，民众岂能不设法讨回公道？ （作者艾中桦，台湾/大学教授）