“太阳花”魏扬被判无罪 法界批：司法狂人比独裁更可怕

    2014年3月鼓动“反服贸”学生攻占台行政机构的魏扬（右），台湾“最高法院”用抵抗权发回更审，惟创设抵抗权非大法庭裁定，对下级审无拘束力。图为当年“太阳花”占据行政机构一楼大厅内。（台湾《中国时报》资料照片）

    台湾“最高法院”刑一庭主张，“公民不服从”可攻占公署，离谱裁判出炉后网友骂翻，质疑像美国川粉冲国会一样的行为，竟在台湾可无罪，台湾法官真是“司法奇才”。更有法官直言，司法狂人比司法独裁更可怕。

    魏扬等人二审有罪判决遭撤销后，引发网络激烈讨论，有人直言台湾仍在学习民主，不完全了解民主真谛；民主价值应主导政治，不是被政治与意识形态摆布，“太阳花学运”闯进台当局机构破坏，应究以刑责。该网友表示，魏扬等人煽惑群众冲官署，持油压剪破坏蛇笼、破门窗、翻箱倒柜，怎能法官说没事就没事。

    也有人说，美国总统特朗普说那些冲进国会是“爱国者”，特朗普支持者还拿走象征议长权威的桌子，这跟“太阳花”所谓“爱台者”占领台湾立法机构拿走议事槌是不是很像？

    更有人在网络呼吁，终审法官认定对时局不满可行使抵抗权，主张“公民不服从”、无罪，以后大家都比照办理，反莱猪不就可“名正言顺”占领台湾公务部门？

    多名法官也不能认同如此独创的见解，有人表示，司法独裁有评议制度制衡，但司法狂人是狂傲骄横、听不进人言，这样一意孤行所作成的裁判更可怕，将紊乱法律秩序，对司法造成严重的破坏。

    更有法界人士忧心，在40名司法人员卷入富商案，涉集体不当行为之际，曾多次投书媒体挺前台当局领导人陈水扁等，具高度政治色彩的法官，又做出偏颇裁判结果，只会让人民更加质疑司法判决因人而异，失去公信力。

来源：台湾《中国时报》