当解放军对台发起第一波攻击 台海军苍穹项目开启全新作战模式?

   台海军于今年1月27日在左营军港实施春节战备操演，同时展示“苍穹项目”中远程雷达车组，包括作业车、天线装备车、天线载运车，另搭配卫星与网络通讯的通讯车以及微波通讯车。

　　同时，台海军也展出雄二、雄三陆射机动导弹车，另包括射控指管车、通信中继车与卫星通信车，构成完整陆基反舰飞弹车组。

　　2004年美国海军陆战队首次提出 “分布式作战”(Distributed Operation)，具体的意思是“分布式作战部队具有快速适应和模块化自组织的能力，从而增加敌方对其位置与意图的不确定性，通过这种方式获得作战的主动。”

　　为了实现这种作战方式，指挥控制决策中心必须转变为“去中心化”，由班排级小型作战单元指挥官根据上级意图自主决策，不必层层请示。因此，这种小部队作战特别需要强大的(网络)态势情报获取能力、和邻近部队动态等辅助决策工具。

　　2015年1月刊载在美国海军官校《Proceedings》杂志的一篇“分布式杀伤”文章中指出，A2/AD环境正在拒止美国海军向前沿投送力量，不能随意实现海洋控制，因此美国海军必须通过增强各种舰艇的攻击力，编成分散的进攻性水面行动群(Surface Action Group, SAG)夺取海上区域控制权，威胁敌方内陆目标，增加敌方攻击对象复杂度、并稀释敌军攻击密度。

　　分散部署的SAG即使没有航母和陆基战机支持也足以完成复杂任务，相应的，航母舰载机将为分布式杀伤提供情报、监视、侦察(ISR)和指挥控制(C2)服务，航母的防空与反导屏障，将由密集的战斗群转变为分散的SAG提供大范围的多层保护。2017年， “分布式杀伤”概念正式写入美国海军水面战战略，其概念表述为“通过增加单舰的进攻和防御能力，在广阔的海域以分散的编队部署，形成分布式火力”。

　　台苍穹项目就是分布式作战的产物，它是海军陆基的最基本作战单元，就像陆军的联兵营一样，要能够协同其他基本作战单元共同完成某个任务，不但能够获得(或共享)其他ISR单元的信息，而且独立作战(自主决策)程度很高，苍穹项目要是能够成功，完全取决这些基本作战单元之间的互联互通。否则若不如此，苍穹项目不过就是活动炮台，对于台海军作战甚或整体防卫的贡献并不大。

　　台海军的假设没有问题，在开战之初，所有的雷达站都将被摧毁，苍穹项目将是台海军最后的活口。在这种情形之下：

　　第一，按照分布式作战理念，苍穹项目车组数量必须很多，除了固定阵地之外，还必须在本岛周围像刺猬豪猪一样的大规模机动部署，才能完整的建构台海军的陆基反舰导弹车组、并增加存活率，只有固定阵地是不够的。

　　第二，苍穹项目接受海峰大队的指挥，然而开战后台海军所属雷达站都将被歼灭，将大量依赖(共享)空军E-2K预警机和P-3C反潜机的ISR信息。而在开战后，台空军所面临的状况将和海军一样：机场被毁无法起降预警机。此时台海军只能依赖苍穹项目的机动雷达才能继续自主作战。到底是独立作战、或者是联合其他军兵种作战?目前台海军还没有说清楚。

　　第三，苍穹专案自主作战权限不够。台军联合作战指挥中心整合监侦平台、并统一指挥作战，平时苍穹项目车组还可好整以暇慢慢备战，听候命令发射。战时情况瞬息万变，若不及时授权苍穹项目作战而要层层请示，怕是已经贻误战机搞乱了一锅粥。

　　第四，海面、空中与地面作战单元之间的互联互通能力不足。各个作战单元组网目的是整合小型化数据链设备，作为发射平台、大小型无人机、地面与海空作战单元之间存在的互联互通。即以E-2K为例，美军阉割了E-2K的卫星通信能力，而台海军却声称苍穹项目拥有卫星通信能力，但不知苍穹项目接收谁的卫星信号?苍穹项目如何与台空军预警机组网?

　　第五，台海空军基本作战单元之间互联互通的程度仍然不高。顶层设计看似完整，例如空军 “强网”系统连接15处空军雷达阵地、台军参谋本部战情中心、台海军作战中心、台陆军导弹阵地、台空军防炮作战中心、民航管制中心、各飞行基地，形成C4ISR操作系统。但是底层基本作战单元例如苍穹项目的指挥管制网络的组建还不是很清楚，至少彼此之间战术数据链的整合付之阙如，远达不到联合作战或分布式作战的目标。

　　第六，苍穹项目战场态势感知能力不足。战场态势感知就是运用陆、海、空、太空各领域的传感器网络，例如雷达、光电、技术侦察手段、甚至于人力侦察等，对于在某个时间和空间内的战场态势进行感知，形成实时的战场状态。苍穹雷达只是战场态势感知的一小部分而已，可见其ISR能力相当的弱。

　　第七，火力协调能力不足。火力协调一般按照打击地区或纵深目标进行，要使各火力单位之间截长补短。例如以武装直升机进行突穿有困难，可先以雄二导弹突击，若导弹突击有问题，就应以陆基火箭弹补齐。看起来从台海军苍穹导弹到台陆军武装直升机到火箭弹，这个跨度未免太大，已经超过苍穹项目的荷载了。

　　第八，苍穹项目作战能力不足。在C4ISR体系之下的作战，尽管是最基本的作战单元都可以达到多军兵种作战的效果，例如“A射B导”。所谓A射B导就是B舰瞄准目标导引苍穹导弹A车发射导弹。A射B导并不困难，通过数据链系统就可以完成。但不知苍穹项目数据链系统是否支持?

　　易毁性之一：无人机攻击。

　　无人机攻击可说是苍穹项目最大的敌人。无人机在现代作战所展现出强大的杀伤力毋庸置疑，2020年1月3日凌晨，美军MQ-9无人机精准猎杀伊朗圣城旅指挥官苏莱曼尼就是个例子。未来无人机集群作战，对苍穹项目的威胁更大。

　　当解放军对台发起第一波攻击，也就是台海军所假设的，所有雷达站都将被消灭，只剩下苍穹项目存在。如何作战?显得格外重要。

　　与此同时，解放军将以无人机集群攻击台军各型导弹阵地。无人机集群主要由大中小型无人机组成，分别以不同高度、不同速度、低雷达截面积、而且以交错部署在陆海空太空的各种侦察预警系统，全方位搜索台军固定与机动飞弹阵地包括苍穹项目并展开攻击。而苍穹项目只有一个维度(陆基)的雷达，还只能针对海上目标，能够躲得掉解放军无人机集群的攻击、并搜索识别不同的无人机集群?

　　从苍穹雷达天线来看，属于传统机械扫描雷达，而不是较先进的相位数组雷达，可知其工作范围不会很大，不要说对整体防卫的贡献，可能连自保都会有问题。

　　易毁性之二：软杀伤(断链与放毒)。

　　假设苍穹项目是一个节点，事实上台海军宣称苍穹项目就是个节点(配属了中继车)，若要苍穹项目正常工作，必然依赖不同作战单元之间的指管信息能够互联互通，关键因素是通信链路与控制系统。一旦苍穹项目通信链路被干扰或控制系统被入侵，与苍穹项目有关的作战单元都可能全军覆没。

　　除了以电子干扰或网络攻击等软杀伤苍穹项目，更有甚者针对苍穹项目施放病毒，入侵台军指管系统，攻击台军战术数据链路大概是最直接最有效最廉价的方式。

　　易毁性之三：硬杀伤。

　　如果软杀伤无效，解放军还可以进行硬杀伤。例如以远程火箭弹系统攻击、激光或电磁或微波攻击、自杀式无人机攻击等。解放军库存还有约3千架歼-6战机，可以改装成无人自杀机，可以充分满足无人机攻击之用。

　　此外，解放军陆军装备有300MM远程火箭弹，央视最近播出第79集团军的一次火箭弹实弹演习视频，成功击毁海上移动的靶船。从装备性能角度看，使用导引精度不高的远程火箭弹打击海上移动目标是一件很困难的事情。从战术观点来看，远程火箭弹能够成功打击海面移动目标，可以大幅降低打击成本，同时大大增加台军拦截难度。不排除解放军不按套路使用远程火箭弹打击苍穹项目、以及其他飞弹阵地，可能开启了全新的作战模式。

　　台军最大的问题在于军兵种之间本位主义仍然浓厚，所谓屁股决定大脑，坐在军兵种分立的位子上，想的总是自己。跨军兵种作战是基本作战单元之间的联合作战，彼此之间的互联互通是最基本的任务。

　　未来即使台军实现了C4ISR体系的整合，但是指挥管制系统未能跟上，再新的装备也是枉然。(作者 谭传毅 台湾国际战略学会研究员，法国博士)

来源：中视新闻网