民进党难道忘了“割阑尾”针对性罢免？

     根据媒体报导，罢免王浩宇成功，让蓝营士气大振，再加上接连不断的“罢捷”、“罢琳”等罢免案冲击，民进党认定是“报复性罢免”，亟欲反制，因此民进党党团干事长刘世芳就透露，党内有共识修“法”调高罢免门坎，消息传出，便遭国民党反讥“每次选输就改门坎”！实际上，针对性罢免的始作俑者是民进党，报复性罢免的始作俑者也是民进党，自己做可以，别人就不行？

    回顾去年绿营推动罢免高雄市长韩国瑜的时候，先是民间团体“We Care”大行其道，散播反韩仇韩言论，随后民进党也正式声明支持罢韩，最终罢韩顺利通过门坎，高雄市长韩国瑜被逼下台。“We Care”在民进党的陈其迈当选市长之后，也几乎销声匿迹，不再经常对高雄市政提出批评与监督。这不就证明，最先开始搞蓝绿对立二分法，以罢免制度行政治斗争之实的，恰恰是民进党吗？这难道不是针对在2018年时造成“韩流”席卷全台，让国民党在地方选举中大胜，更在2020年时胆敢出来挑战蔡英文的韩国瑜，所进行的一场仇恨性罢免吗？

    2014年“太阳花运动”之后，有团体开始号召“割阑尾”，“阑尾”即“蓝委”谐音，也就是在全台各地号召罢免国民党籍“立委”如蔡正元、黄昭顺等人。虽然蔡正元罢免案未过关，但该团体仍持续号召下修罢免门坎运动，并在民进党“完全执政”后如愿。2015年，在罢免蔡正元前夕，“割阑尾”团队还曾到民进党中常会报告，时任民进党主席蔡英文对这群公民团体“高度肯定”，更呼吁党员及支持者“建立协助罢免行动”。试问：该团体仅以党籍立场推动罢免，所推动的罢免案清一色都是国民党籍，连团体名称都不讳言是要割除“蓝委”，而不考虑该“立委”的问政质量与地方服务，这难道不是报复性罢免？这才恰恰是恶意针对国民党的针对性罢免吧！

    2015年“割阑尾”团队到民进党中常会报告时，时任民进党主席蔡英文在公开谈话中表示，“现行‘罢免法’有许多不合时宜的规定，特别是在联署门坎及时间上多所限制，影响人民行使‘宪法’权利，民进党将全力推动相关修‘法’，她并呼吁‘执政党’共同支持修‘法’，不要剥夺人民在‘宪法’上最基本的罢免权。”试问民进党：如果党内现在又有“高度共识”调高罢免门坎，是不是“影响人民行使宪法权利”？是不是“剥夺人民在‘宪法’上最基本的罢免权”？

    当初调降罢免门坎，笔者持论即表反对，认为会加剧政治动荡，如今实践证明果不其然。但对民进党现在又想调高罢免门坎，笔者仍然嗤之以鼻。过去就是以报复性罢免、仇恨性罢免起家，现在却要人民不要搞罢免，或者是不要针对民进党籍民代进行罢免，这不就是不折不扣的“双重标准”吗？“割阑尾”可以、“罢韩”可以，“罢王、罢捷”或“罢莱委”就不行，难道双标已经成为民进党的DNA了吗？

    （作者吕謦炜为前国民党青年团总团长）

来源：台湾《中国时报》