解放军没必要刻意扰台　是针对美国

   解放军军机日前进入台湾西南防空识别区（ADIZ）多达25架次，创今年新高引发关注。台湾前“国防大学”战争学院教官、中华亚太安全治理学会理事柯畊宇13日接受访问认为，架次数量并非重点，且解放军也没必要“刻意扰台”，如今中国的战略高度及实验编装，全是为了针对美国而进行的联合作战与磨合。柯强调“中国唯有走出内海、出西太平洋，甚至走向世界各大洋，才是中国生存舆发展之利益所在”。但中国的关键在于，能否先在西太平洋站稳脚步，才能接续在全球各大洋的战略支撑点上发挥作用。

　　柯畊宇，1959年生，退役上校。陆军官校52年班、“国防大学国家安全战略研究所”硕士、中山大学中文系博士班。柯为退役上校、曾任“国防大学战争学院”战略教官、现为中华亚太安全治理学会理事、高雄餐旅大学兼任讲师。

　　柯畊宇表示，要想读懂解放军的一举一动，必须先从中国战略思维的角度切入，如此可归纳出中国周边区域存在的“三大利益交汇区”。首先，是位于西太平洋与美日的利益交汇区，从朝鲜半岛延伸至菲律宾、马来西亚、越南，包括黄海、东海、南海进入大洋的第一岛链与第二岛链区域；其次是中国西南方与越南、寮国、缅甸、印度、巴基斯坦、阿富汗等国家的利益交汇区，外围包括中东等若干不稳定区域；第三，则是位于中国西北及北部方位，与俄罗斯、蒙古及中亚国家间的利益交汇区。

　　柯畊宇认为，若对上述三处利益交汇区进行分析，中国始终认为“第一个”利益交汇区是对其战略威胁与压大最多的区域，为中国走向世界的前沿战略方向，也是霸权主义国家实施遏制的地带。此区间所诱发战争的军事冲突不稳定因素甚多，譬如朝鲜半岛、钓鱼台、东海油气田、南海岛礁、海洋权益、海上利益或台湾问题等。中国唯有强化与此区间国家的折冲，才可使此利益交汇区的压力减轻，使缓冲地带和战略纵深增长，并将战略前沿向前推进。

　　柯畊宇说，第二个利益交汇区的巩固符合中国利益，自当努力协调。因该地区动荡不安、不稳定因素较多，若善加经营可化解霸权国家为遏制而发挥的作用；至于第三个利益交汇区近期相对稳固，是中国可相互依靠的战略后方。

　　柯畊宇进一步表示，若从中国战略角度看待问题，便可知“海洋是其国家利益拓展的重要方向”。况且中共解放军将海上利益定位为，一、领土区域（领海、内水）二、广义的管辖海域；三、出海通道；四、安全防卫区；五、南太平洋海上通道；六、印度洋海上通道；七、海底及公海资源利用区：八、大洋战略利用区（战略威慑及核反击）等8项。

   柯畊宇说，大陆的“军事战略学”指出“主要战略方向、是敌我双方主要矛盾在战略全局上的集中反应，是关系战争全局最重要、最有决定意义的部位。是战略重点的具体反映，这取决于国家战略利益和国内基本情势。中国大陆的陆疆虽然稳固，但朝东望去仍充满许多问题，在海上通道上也存在许多未决的争议与弱点，但中国当前已具备必要的资源与坚实的政治基础，能够处理重要海洋主权议题或未决的战略问题，因此具有“主动选择主要战略方向”的权力与自由。

　　柯畊宇说，既然中美争霸已是事实，美国将是中国最主要的军事对手，也是全世界最强大的海上强权。美国长久在中国周边部署庞大的海军兵力，若中国决定以武力解决台湾问题或其他悬而未决的海上争议，美国将是解放军的最大阻力。

　　柯畊宇分析，美国在亚太地区驻防的海空兵力，足以破坏中国大陆尝试运用其日益强大的军力解决问题的企图；再者美国与日本的同盟关系日趋紧密，而日本海军战力不容小觑，故中国必须严肃思考海疆问题，必然将“主要战略方向”投向西太平洋、南海及中东航路等。

　　柯畊宇认为，“赤龙扬波”是中国望洋图强的军事战略选择，唯有走出中国内海、出西太平洋甚至走向世界各大洋，才是中国生存舆发展的利益所在，但关键在于能否先在西太平洋站稳脚步，才能接续在全球各大洋的战略支撑点上发挥作用。

来源：中评社