七百条命消逝 台“疫情指挥中心”却如此轻描淡写

图源：台媒

     新冠疫情造成全台706人死亡，死亡率高达4？68％，较全球平均死亡率2？2％高出两倍多。针对外界质疑台湾死亡率偏高与医疗不当有关，台“疫情指挥中心”专家小组召集人张上淳说明，称九成死者都有潜在疾病，平均年龄高达73岁，且不少案例是家属“拒绝急救”，才造成死亡率偏高。张上淳的解释，其实难以遮掩台当局的失职，更无法让社会大众释怀。

    不可否认，患有慢性疾病的台湾民众一旦染疫，抵抗能力必然较差，死亡率也会较高。但一味把死因推给慢性病，未免太轻描淡写，也过于推托责任。从五月中旬到六月中下旬的疫情高峰，台湾每天有十几到卅几人死亡，有猝死家中或防疫旅馆，乃至突然路倒，许多人是死后才发现确诊，或者住院当天即病逝。换言之，许多人根本连送医治疗的机会都没有，甚至不知道自己染疫，这才是死亡率偏高的原因。以昨天为例，新增27确诊，却有17死，这样的比例岂是正常现象？

    从这些过程，人们可以看到三个严重的行政破口，这是蔡当局和“指挥中心”难以推托的失职责任。第一，那么多人生命濒危却不知自己染疫，应归咎于“指挥中心”迟迟不肯扩大筛检，导致轻症患者不断将病毒传播进入小区，使无辜者感染而不自知，最后骤然辞世。当医界形容这种情况是“快乐缺氧”时，他们真能确定这些人在濒死之际是“快乐”的吗？

    第二，民进党当局一直耽溺于“超前部署”的大内宣，但对务实的医疗资源筹措与配置上却不够用心，导致确诊者来不及收治，而重症患者来不及抢救。例如，疫情大爆发集中在双北热区，“指挥中心”却无法为两地调度到足够的负压病房及医疗器材，使许多延误就医者迅速沦为重症，有人甚至没有病房可收治。再如，单株抗体药物可有效避免年长确诊者变成重症，我们却直到六月初才研议采购，六月中才到货，显示“指挥中心”医疗救援准备迟缓不足。包括艺人贾永婕集资捐赠数百台高流量氧气鼻导管全配，是响应医护人员的求救，为何“指挥中心”听不到救援前线的声音？

    第三，把死亡率高推给长者及慢性病，完全是缺乏说服力的说法，也对台湾健保制度构成严重羞辱。除非张上淳能证明台湾的慢性病患者比率高于全球，否则同是新冠确诊者，台湾地区的死亡率是4？68％，而美国、日本是1？8％，韩国、印度是1？3％，越南0？4％，新加坡0？1％，这要如何解释？台湾地区号称拥有全球最进步的健保制度，理论上每个人都应得到充分的照顾；但死亡率在全球两百多个国家及地区中排在最高的前十名，这说得过去吗？这难道是说，我们的健保制度养出了大批患有慢性病的人，使他们的身体不堪一击？

    从上述的分析看，任何能独立思考的公民恐怕都难以接受“指挥中心”的解释，说是死者慢性病太多或放弃急救云云。家属会放弃急救，当然是因为患者病情已太过严重，张上淳却倒果为因，也未免太会牵拖。试问，如果不是疫情出现破口，且始终无法有效防堵，慢性病会致人于死吗？再说，如果再把近期因施打疫苗死亡的三百人加进来，台湾短短两个月因疫情枉送性命的人数已逾近千人。这么庞大的群体骤然消逝，蔡当局不好好检讨追究，却只用最简单的借口推却了事，只会愈凸显自己的无能和冷酷。

    蔡当局采购疫苗充满算计，指挥调度心存政治私心，照顾台湾民众健康怠惰不足，完全枉费了我们的大好健保。