陈耀祥留下的恶名(台湾《中国时报》资料照片)
自从台湾地区通讯传播委员会(NCC)暴力关闭了颜色偏蓝的中天电视台,安排华视进入黄金频道52台,就是摆烂的开始。近日NCC保驾护航《镜电视》也在媒体圈闹得沸沸扬扬,对此,台湾《中国时报》快评指出,台湾有句谚语叫“狗吠火车”,意象非常鲜明,用来比喻徒劳无用之事。以前在党外时期,乃至民进党民意代表仍居于少数时,常以这句话来形容“在野党”的监督施政,碰上当时国民党时期的无奈。不料等到民进党自己当家,而且是连在台湾地区立法机构都掌握绝对多数时,竟然能把“狗吠火车”的反讽发挥到如此可悲的境界!
评论认为,“狗吠火车”典型的例子就是NCC保驾护航《镜电视》、政治力赤裸裸介入操弄媒体的各种丑态。最可笑也最可悲的是,虽然“在野”的国民党、民众党连番批判,连亲绿的“时代力量”党团都看不下去而提出质疑时,不仅NCC笑骂由人、无动于衷之外,整个民进党当局包括监察机构官员、检调部门甚至号称自由派的学界,对于这么明显的漏洞与弊端,竟然也都毫无反应。
除了蔡英文办公室试图划清界线、有气无力的一点点“澄清”之外,整个民进党民代也未见有人出来为《镜电视》或NCC辩护,连一向喜欢反驳、骂人的苏贞昌,也罕见地噤声;毕竟这回《镜电视》捅出的楼子、NCC护航的丑态,实在难以自圆其说,能不被波及已属万幸,哪敢颠倒是非到自找骂挨。
评论指出,NCC主管陈耀祥当初怎么打压中天电视关台,如今就怎么想尽办法让《镜电视》上架,他已经完全不顾法治、专业与尊严,走上了硬扛到底的不归路。真正让大家感兴趣的是陈耀祥背后的“老大”究竟是谁?其实答案已呼之欲出。
更微妙的是,以民进党现在全面掌控的政经与传媒结构,“在野党”哪有实力挡得住《镜电视》的开台?而这个绿油油的新电视台,既然盛传是“英系”的囊中物,也只有民进党内的其他力量才能卡住“英系”的扩张,这才是《镜电视》内斗真正的内幕。
为捍卫新闻与言论自由、抵挡政治力介入媒体,“在野党”理当成为维护民主价值的看门狗;可怜的是,如今作狗都每况愈下,从吠火车到被火车辗压,民意连悲鸣也无感。
主办:华夏经纬信息科技有限公司 版权所有 华夏经纬网
Copyright 2001-2024 By www.huaxia.com