民进党当局莫让“儿童莫德纳”衍生“疫苗医源病”

台湾地区流行疫情指挥中心强推“儿童莫德纳”医疗政策，大人打疫苗都会有副作用了，又何况是小朋友？引发家长们担忧。（示意图／Shutterstock）

鉴于出现首位2岁幼童确诊COVID-19重症死亡案例引发关注，台湾地区流行疫情指挥中心决定开放6至11岁儿童施打莫德纳疫苗，由于目前包含美国、日本、韩国皆尚未开放，台当局卫生主管部门预防接种咨询委员会因此召开会议“射镖画靶”来游说民众，此一政策恐让“儿童莫德纳”陷入“疫苗医源病”的防疫隐忧。

奥地利学者伊利希在《医疗刽子手》提出“三大医源病”概念，包含临床医源病、社会医源病以及文化医源病，临床医源病是指病患在临床治疗过程中受到“误诊”、“副作用”、“院内感染”戕身伐命；社会医源病则是因为“不当政策”与“药厂垄断”导致社会无所适从；文化医源病即是利用“教育”、“市场”、“媒体”说服大众坚信医疗手段且无限上纲；反观民进党当局强推“儿童莫德纳”医疗政策，指挥中心若不参考国际医界专家不同意见，恐将带来上述三个负面效应。

以临床医源病来分析，随着岛内本土疫情持续扩大日破千例，尚未注射疫苗的12岁以下儿童成为关注焦点，因为新北市出现首例孩童重症死亡的个案，反让家长对于“儿童莫德纳”疫苗感到忧心忡忡；因为依照国际上莫德纳疫苗的临床试验数据来看，亚裔人种的分析比例偏低，台湾地区若是企图“独步亚洲”针对儿童族群全面开打，恐怕是替其他国家及地区来作疫苗适应的人体解盲，迫使儿童深陷疫苗本身“副作用”的未知风险。

从社会医源病来说明，台当局领导人蔡英文早在17日于脸书上公布了已通过6-11岁儿童施打莫德纳疫苗的EUA政策，回想去年民间企业代购BNT疫苗，早已凸显台当局对于疫苗采购根本没有超前部署；由于辉瑞目前尚未通过EUA，甚至还在采购当中，也已显露台当局疫苗政策的“处置失当”，所以只能提供“寡头垄断”的疫苗品牌作为施打与否的单一选择，难怪家长要求辉瑞制造的儿童疫苗可以纳入选项。

就文化医源病批判，台当局行政机构负责人苏贞昌强调疫苗接种将会依据专家会议决定，紧接表示后续尊重家长意愿甩锅责任，对于缺乏儿童疫苗却以“台湾是全世界最能正常生活的地区”模糊焦点，话锋一转提及“上海还在封城”以及“香港餐厅内用限制”作为比较；一旦官方疫苗采购沦为认知作战，便会通过各类专家学者公开教育达到“启迪民智”，对于各种逆风言论“限缩市场”促成表象民意，最后再以“传播媒体”捍卫当前疫苗政策的挂一漏万，却还反问父母为何担心孩子施打莫德纳疫苗。

民进党当局莫让“儿童莫德纳”衍生“疫苗医源病”的负面隐忧，提供家长不同品牌的疫苗选项，呈现采购防疫医药的战备能量，而非沉醉在“台湾防疫世界第一”的口号里。

（作者蔡哲明为岛内新闻研究所博士班学生）