“飞弹打北京”？就是说给“反中”支持者听爽的

    据台湾“中时新闻网”发表评论文章表示， 台立法机构负责人游锡堃日前说，台湾已经量产可以打到北京的 “云峰飞弹”，要中国大陆侵台前须三思，不要伤敌八百、自损一千。此话引起热议，游院长随后又解释他主要的诉求是和平用意，缓和脱口而出的话语冲击。

　　其实，这已不是游锡堃第一次说这种话。2004年，游担任行政院长时亦曾公开说过 “飞弹打上海”的话。当时他说， “如果你打我100颗飞弹，我也要打你100颗飞弹”。有趣的是，游锡堃的说法从飞弹打上海到打北京，中间相隔18年，飞弹已从研制到量产，射程也从打到上海的1000公里，变成打到北京的2000公里。

　　说这些话是够狠，问题是，北京与上海都是非军事目标，打北京、上海或香港，就是报复性攻击。大陆这么大，台湾又没有核武，打颗飞弹到北京，不但不能改变战局，只会让台湾承受更无情的攻击。而且如果飞弹打北京或上海，只为做无差别攻击，这才真是 “伤敌八百、自损一万。”

　　唐飞于防务部门负责人任内曾在立法机构总质询场合，请“立委” “体谅‘国防部’否认发展中程飞弹谈话的用心 ”;他还说，国际间管制射程600公里以上飞弹的技术和硬设备，假如台防务部门对外宣布发展中程飞弹，一定受到抵制。前防务部门负责人蔡明宪出书，亦明指台军正发展中程飞弹。

　　事实上，台军是否发展地对地飞弹，也是历任防务部门负责人赴台立法机构质询的必考题，而军人的响应，第一，绝不会说大白话证实;第二，更不会说出打北京或上海这种触犯战争罪，违反联合国公约的话。

　　会放军事狠话的，说几句报复性的话，说爽的，就只有政治人物，或是躲在键盘后面的网军。例如，《纽约时报》月前有篇专栏提及 “台军正针对中国制定‘防御和进攻计划’，报复手段包括‘空袭福建省’”，各界猜测这是外事部门负责人吴钊燮受访时说的话，不过吴钊燮不承认自己是《纽时》引述的不具名官员。

　　民进党当局发展中程飞弹是政治大于军事的考虑，台军中内部本就有仁智互见的看法。再者，从俄乌战事来看，台军虽有攻击对岸300公里军事目标的武器装备，问题是，根本不具备攻击所需的情侦能力，要先找得到，看得到，才能打得到。

　　目标在哪里?如何定位、追瞄、锁定?发射后击中了没?伤损够不够?是否要再攻击?如果没有这套从侦测到战损评估的能力，不要说远程的军事目标，就是对共军沿岸集结部队做源头打击，都有难度，又如何打北京?

　　飞弹打北京说，就是说给反中支持者听爽的。(吕昭隆)