台湾自造潜舰“只领先现役10年”应该支持吗？

历经不少负面新闻质疑之后，台湾自造潜舰团队选择反击，日前同步对各媒体释放不少IDS（自制防御潜舰）的研发进度。参与人士指出，由于外购装备几乎都已经到位，明年9月下水目标不成问题，甚至有机会稍稍提早。至于对于这艘潜舰的战力，研发团队预估，比台军现役的荷兰制剑龙级潜舰领先10年。由于剑龙级是1980年代后期返台服役，领先10年也不过是20世纪末，听起来实在不怎么伟大，顿时在社群网站上引发质疑，认为IDS计划花了大笔金钱，只造出这么点东西。

纯粹就技术面来看，IDS原型舰的先进性的确不怎么高。新一代柴电潜舰为了强化水下持续躲藏的能力，纷纷引进绝气推进系统（多装一套使用液态氧的辅助动力，可在水下开启运种），或是蓄电力更强的锂电池；潜舰表面则贴上橡胶材质的消音瓦，减少噪音外泄与敌方声纳侦测的效果。这些新装备，在IDS原型舰上都付之阙如。因此主事者形容“比剑龙级领先10年”，的确很符合现实状况。

然而考虑到现实状况，台湾从来没造过潜舰，在两岸军事不对等的强大压力，以及美国早已不使用传统动力潜舰之下，许多工作被迫必须从头做起。其结果必然就是，成品的性价比不理想：花了比人家更多的钱，却未必能达到同样效果。如果IDS真的能够按照设计团队所云，明年准时下水，也真的达到1990年代末的水平，其实已经值得肯定。何况潜舰藏匿于水下，作战方式本来就类似刺客，是在默认位置埋伏，等待目标上门，而非公开与敌人面对面决斗。因为“我暗敌明”的特性，因此即使IDS的性能实非顶尖，但也绝对不能说，未来在战场上不堪用，不能对敌人发动伏击。

但也当然，战争是对战力的最严苛考验，对方绝对不会因为台军“已经尽力”就网开一面。未来IDS如果投入量产，当然必须如研发团队所云，改换锂电池、加装消音瓦，绝不可以目前原型舰的水平为满足。

进一步说，IDS团队自承产品不够进步、不够完美，其实才是最值得肯定之处：近年蔡英文当局高唱“防务自主”，台军多项装备都宣称要自制，并且搭配其最优先的大内宣，把这些自制产品的效益吹捧上天。然而现实问题就是，台湾本身市场规模有限、基础科技未必如人、引进软硬件装备的难度又大于一般国家或地区，自制出来的产品，性能几乎注定逊人一筹。类似情况绝对不仅IDS如此，只是其他项目的主事者对外更加浮夸而已。

而且几乎不可能外销，需求小、产量低的结果，就是单价居高不下。甚至还要考虑，未来台海若爆发战争，美方即使愿意协助台军对抗，可能交运的也只是美制武器。台湾自造武器一旦打完，全球到处都没有库存，然而如果平日生产过多，又面临严重的成本问题。近日高端疫苗的窘境，其实正是迷信自研自制的最好现世报。

因此对于防务工业，应该抱持的态度是，尽量争取打入全球产业链，与海外合制或授权生产等，才是最佳选项；至于自研自制，应该是实在无法购得（包含与海外合制），才不得已为之的最后手段，因为在性能与经济性上，绝对不会是最佳选择。在政策制定时，绝不应该把宣传与虚荣，甚至对特定厂商的图利，放在人爱我安全之上。因为官兵手中的武器装备，其性能良窳决定了台军的战力，更是台湾安危兴亡的关键。（来源：台湾《联合报》）