台北故宫3件珍贵文物被摔破　民进党却忙着替院长吴密察粉饰太平（台岛夜话）

台北故宫（资料图）

     作者 王昆义 台湾国际战略学会理事长、教授

　　国民党民意代表陈以信在台立法机构指出，他最近接获检举，台北故宫去年2月打破清代文物“娇黄釉绿彩龙纹碗”，还把另一件珍贵的明代青花瓷器摔破，但单位高层却要求相关人员 “不点交、不举报”，意图将事件瞒天过海。

　　此消息一出，不但点燃台湾社会的愤怒，更有民众质疑，莫非类似状况不只一次?台北故宫获得这些从中国大陆千里迢迢运来的珍贵文物，至今仍存放在台湾，是否有善待它们?

　　台北故宫终于对此事作出说明，指出台北故宫器物处瓷器科人员整理文物时，2021年2月3日、2022年4月7日打开文物包裹后发现 “明 弘治款 娇黄绿彩双龙小碗”、 “清 康熙款 暗龙白里小黄瓷碗”破损;2021年5月19日整理文物时，由于人员在作业过程中疏忽，致 “清 乾隆 青花花卉盘”掉落破损。

　　毁损文物的照片上网后可见， “明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”从3分之1处断开，断开的三分之一处再碎裂成4片; “清康熙款暗龙白里小黄瓷碗”则是断裂成两截;最惨的就属 “清乾隆青花花卉盘”，因从高处摔落之故，当成裂成7片大小不均的碎片。

　　这样的情形使台湾社会的不满情绪更加上升，认为台北故宫是 “示范一次连摔3件国宝”，管理显然有重大缺失，民进党当局应严格调查并令故宫馆长吴密察负责。

　　台北故宫自1965年11月12日成立以来，从未传出打破珍贵文物，因此在民进党当权之下发生这样的憾事，引起社会轩然大波。

　　台北故宫与台行政机构负责人联合打迷糊仗

　　根据陈以信接获的消息，事发之后相关人员立即向台北故宫院长吴密察报告，吴却决定隐瞒事故经过，下令对该器物不得点交、不得记录，在进行修复前也不得做检视报告;尤其要求相关人员要封口，所有的相关文件都用最高密件的方式来处理，以免留下任何的证据。

　　台北故宫院长吴密察表示，发生问题后依循程序报给他，他马上启动调查，并分两路进行，业务单位自己进行报告调查，政风处也报告调查。吴密察强调并无隐匿，表示在第一、第二案中，还未能确认责任归属，现在第三案可以确认责任归属后，就启动惩处作业，在考绩会当中，并未隐匿。按理说，台行政机构负责人苏贞昌有责任下令彻查此事，更须追查台北故宫博物院院长吴密察的责任。

　　然而，吴密察有强烈的“独派”色彩，因此苏贞昌含糊其辞，只说台北故宫非常专业，为保存文物非常重要的地方，且过去曾经院长有跟他说状况，对于专业的文物保存运作都有严谨规范，依照文物保存专业处理，完全未提及行政机构的彻查程序，也不愿追查吴密察的责任。苏贞昌甚至说，他认为吴密察不是会隐瞒的人，显然将个人判断凌驾于行政责任之上。

　　绿营民意代表也指出官网标注不用心

　　台北故宫与民进党当局这种完全不负责的态度，终于连自家人也看不下去了。

　　民进党民意代表高嘉瑜在社交平台称出，除了摔破珍贵文物外，台北故宫网站上的 “明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”，上面的朝代却写成 “清弘治款”，连官网上都误植，突显台北故宫对文物保存及标注缺乏严谨的态度。

　　至于珍贵文物破损的原因，台北故宫到现在无法交代。院长吴密察表示，往调阅监视器前查10年纪录，也都没有发现有人员疏失，他 “猜想”是在搬运时造成碰撞才会毁损，企图以臆测含糊带过，推托责任。

　　破损不可能自然发生，台北故宫文物清点、注记、搬移保存过程中，却没有录像、外部见证人等流程，无法避免中间产生移花接木、偷龙转凤等情形。也没人会发现。而包含 “明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”及 “清康熙款暗龙白里小黄瓷碗”这2件文物，出现无法厘清责任归属的状况，台北故宫有责任向台湾社会清楚说明

　　关于文物毁损的原因，吴密察继续推托，瓷器的收藏方式与时代潮流不符，可能是造成为文物破损的原因，又说由于文物储放信息未数字化，所以无法判断两件文物是过去就已破损，还是新进人员处理不当。

　　其实台北故宫文物早已数字化，在文物管理系统中都有详载。文物不论是清点或策展前的 “健康检视”，都会协同维修单位或由专业资深的库房管理人员共同参与。身为院长吴密察非但没有平时就深入理解，还怪前人没有数字化，让台湾民众无法接受。

　　民进党当局如果不严格彻查此事，保护珍贵的文物，只是一味着替吴粉饰太平，恐怕无法平息愈发严重的民怨。

    华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源