王莉萨快评：“美国没有施压”的压力

AIT在脸书发文指出，“我们欢迎台湾最近针对征兵制改革的宣布。”（来源：台湾《中国时报》）

相隔745天，台当局领导人蔡英文再度于办公室召开记者会说明兵役改革方案。自2024年起，届龄役男的义务役期将恢复为1年期，训练内容、薪资和服役方法也将随之调整。

尽管蔡英文在记者会上明确强调，调整义务役男役期的决定没有受到来自美方的压力，且AIT稍晚也发文指出：“欢迎台湾针对征兵制改革的宣布”，但台湾安全无法完全依赖美国、美国无法明确保证台湾地区安全是不争的事实，民进党当局必须改革兵役制度背后的压力，不全然与美方无关。

端看拜登从原本四度表态“愿意防卫台湾”，再到11月14日G20峰会后，不愿再正面提及“防卫台湾与否”的态度转变，倘若台海之间真的发生“前所未见的攻击”的情况，美国还愿不愿意援助台湾地区？如果美国愿意援助台湾，那美国会不会愿意出兵台湾？

乌克兰尚且与美国和北约国家关系紧密，与俄罗斯之间的武力冲突也已经明确发生，但为了不让战争进一步加剧，美国与西方国家对乌克兰也只是不断提供所谓援助、对俄罗斯祭出一波又一波的制裁，而非派遣正规军队援助，一旦台海爆发冲突，美国是否会出兵协防台湾值得思考。

再者，《华尔街日报》上个月报导，美国因为近期大力军援乌克兰，导致对台军售延迟出货，积压总价近190亿美元的军武未出货。就算事后美国国防部响应对台军售无法如期交货与乌克兰战事无关，却无法否认美国国防产业在这段时间的供应链产能吃紧，导致可能影响台湾防御能力的状况出现。在这样的前提之下，美国就算有心想要帮忙防卫台湾，但有没有能力帮助台湾、确实把军武卖给台湾又是另一个问题。

台积电在美国设厂后，台湾地区对美国的战略重要性虽然没有完全消失，却也不再如以往那么紧张，而台湾能否能够自立自强、具备自卫能力的急迫性却也随之上升。美国表面上或许没有要求台湾改革兵役制度，但台湾也不得不重新为自己考虑。（来源：台湾《中国时报》）