谁信？满腹委屈的陈吉仲与清高的赖清德

作者 杨颖超／台湾铭传大学副教授

最近延烧的陈吉仲辞职与赖老宅争议，看似互不相干，但都呈现出绿营宣传与行事作风的巨大反差。陈的反差是当事人义正词严，以及夸口功绩不凡，但留给民众的，却是谋财害命疑虑；赖的反差则是才刚强调高道德标准与所谓“民主精神”，却只想用特权拖过选举。

在陈吉仲刚辞职时评论此事是有些困难的。原因有二：一、当事人强烈的表达情绪又义正词严，应该会让观者觉得，他一定是做对了许多事，说他不对的人恐怕是误会他了；二、台湾民风敦厚，或许也会觉得，人家都已经下台了，干嘛还说他什么呢！

但只要想想以下简单问题：他为何独惠特定公司进口巴西蛋？这有没有谋财疑虑？而进口蛋事件还没完，大家现在敢不敢让小孩吃蛋制品，不先问一下来源？中秋节即将到来，风暴又是否会冲击月饼销量？业者与消费者怕不怕？造成社会恐惧的食安问题，算不算害命？

还有另个巨大反差的是陈吉仲临去自表功绩。但看到台中市府揪两液蛋厂把进口蛋标示台产，是替台农业部门代工的新闻，这种“功”有待陈吉仲解释。

跳脱个案，外界评论陈吉仲的问题，说他意识形态太强，或空有学者理想，却没有官员行事应有的机敏云云。这些评论恐怕小瞧了陈的手腕。政治是价值的权威性分配。如果陈吉仲不懂政治本质，如狼似虎的绿营派系，能放过死板坚持意识形态，或尊重空有学者理想的官员吗？陈吉仲的大撒币与给特定公司进口的用心，恐怕是行政机构曾要留他的背后理由。

但此次陈辞职戏码各方反应，把陈所处的险恶官场清楚曝露。且看行政机构拖几小时后才否认传言，还先由苏贞昌出面辟谣兼意有所指，所显示出来的，恐怕是陈建仁想要陈吉仲下台，但权不在他手里；而苏点出有人急着放话操作，又在剑指特定派系。陈最终决定早点脱离是非圈，应是党内外合力作用的结果。

相对于此，赖清德面对老宅法律问题的诡辩与消极处理风格，却让人看到他过去宣扬高道德标准的反差，以及标榜民主法治，却让人怀疑万一当选后愿守法、依法而治的诚意。

赖清德从台南市长起，就开始标榜高道德标准，到接任党主席，更是采取如此立场。但遇到老宅违建争议，赖的做法却不是积极处理赶快合法，而是消极以对。

理论上，法令条文白纸黑字，又经过多年实践，相关案例不可能独一无二，是否违建，早应清楚，即便退一万步，建物想要合法，也应是所有人检具数据提出申请；而如果赖家老宅没问题，交个数据也就是了。但近日面对柯文哲开酸违建“柯文哲的拆了、黄国昌的也拆了，再来就看对方了”的暗示，赖办还是重弹旧调：要新北市政府调阅相关资料，又说静待新北市政府及台经济部门后续认定，全力配合需改善处置云云。

赖营如此被动消极，恐怕有两个原因：一、赖知老宅改建后，在法律上站不住脚；二、要处理赖家老宅，不止地方政府，还要行文其他政府业管单位厘清法条。行政当局在绿营手上，拖个一年半载、“弹性处理”并不困难。恐怕因此，赖营才使出拖字诀。

也不得不让人想起，前台湾地区领导人陈水扁因贪渎案应被监禁，后来法律遇到他转弯，可以四处趴趴走，其他案子也因此停审至今。讽刺的是，他的作为成为“特赦”相关法律无法适用的原因。但赖还是称“赦扁”是他从台南市长开始、一直到当行政机构负责人备询时，都这么主张。将来若是由赖当选，对台湾法治精神的戕害，恐怕又要更上一层楼了。（台湾“联合新闻网”）