柯文哲是“建设者”还是“破坏王”？

作者 朱穗怡

台湾地区领导人选举结束后，非绿阵营一直忙着揪“战犯”。因为民进党赖清德虽然赢得选举，但得票率只有四成，而国民党和民众党的得票率分别是33%、26%，合起来接近六成，换言之，如果“蓝白合”成功，只派出一组候选人出战，现在还哪有赖清德什么事呀？

当初“蓝白合”失败，主要是在“谁正、谁副”的问题上谈不拢。当时国民党和民众党达成共识，同意以（去年）11月7日至17日岛内各界民调及两党内部民调为依据，民调领先者为“正”。由于多数民调显示国民党候选人侯友宜的支持度领先民众党候选人柯文哲，所以外界预料应是“侯正柯副”。但后来两党在民调问题上又出现分歧，而柯文哲方面拒绝再次协商，蓝白整合最终失败。而1月13日的投票结果也正正显示侯友宜的得票率高于柯文哲，所以外界认为“蓝白合”失败的“战犯”是柯文哲。

然而，命运很会开玩笑，又给了国民党和民众党一次机会。2月1日岛内举行立法机构负责人选举。按相关规定，在第一轮投票中，立法机构负责人候选人须获得过半票数才能当选。若不能获得过半票数，则需举行第二轮投票，票数最多者获胜。目前岛内立法机构共有113席民意代表：国民党52席、民进党51席、民众党8席、无党籍2席。国民党或民进党若想在第一轮投票赢得选举，则需拿到56票以上。但两党的席次皆不过半，须寻求柯文哲和民众党支持。不过，民众党若公开与国民党或民进党合作，恐会被外界嘲笑是“小蓝”或“小绿”。所以民众党有可能在第一轮投票中既不投蓝也不投绿，使选举进入第二轮投票，这轮投票只要获得最多票数便当选，民众党如果仍保持“中立”，则国民党的胜算就会较大，因为国民党席次比民进党多一席，而且无党籍的2席较为“亲蓝”。

岛内立法机构的主要职责之一是监督“执政党”的施政，但过去八年民进党既是“执政党”又是立法机构第一大党，同时掌控“执政权”和“立法权”，可谓“球员兼裁判”，导致立法机构犹如“橡皮图章”般成为民进党蔡英文当局的“附属机构”，失去了监督的功能。这些年只要是民进党当局想通过的法案都能通过，当中有不少法案受到岛内主流民意反对。例如，岛内逾八成民众反对进口美国瘦肉精猪肉，但民进党仍强行通过相关法案；民进党“逢中必反”，制订所谓“反渗透法”，企图阻挠两岸交流；民进党当局炮制“前瞻计划”，编列高达8824亿新台币的巨额特别预算，美其名曰“推动经济”，被外界批评“内容空泛、缺乏操作性”，但最终民进党仗着在立法机构席次最多，强行通过了备受争议的“前瞻计划”。

如果这次再让民进党赢得立法机构正副负责人选举，立法机构可能会重蹈过去八年沦为民进党当局“橡皮图章”的覆辙。目前国民党虽然宣布由韩国瑜、江启臣参选立法机构正、副负责人，但曾表示副手人选可以再商量。这显然就是向民众党伸出橄榄枝，再一次考验柯文哲和民众党的政治智慧。（香港“大公网”）