超思进口鸡蛋案拖一年 检调能查出真相？

经过了一年多，检调终于对进口鸡蛋案展开调查，对此，我们无法忽视司法系统的缓慢和公权力的不足。在“天子犯法，与庶民同罪”这一古老原则下，每一个人都应该为其行为负责，无论其社会地位或权力高低，但这一原则在当前的进口蛋事件中是否得到了贯彻，值得我们深思。

进口蛋案的核心问题，除了供应过期蛋、食安风险与浪费行政资源外，更显示出台当局各行政机关在执行上缺乏透明与责任感。台北地检署的侦办工作拖延了将近1年，直到台湾监察机构的纠正报告出炉后，才指挥调查单位进行多处搜索与约谈。这样的拖延，无疑引发了社会对司法效率的质疑。岛内媒体人与“在野党”也纷纷表达对此事件的担忧，质疑检调是否能真正挖掘出幕后的真相。

“天子犯法，与庶民同罪”不仅是古训，更是一项对法治社会的基本要求。在进口蛋案中，涉及的官员与企业应该为其行为负责。从目前的情况来看，民进党当局的数名官员已经因此辞职，包括前台湾农业部门负责人陈吉仲与“畜产会”董事长林聪贤。但辞职并不能取代司法调查，尤其当民众开始质疑民进党当局是否有隐瞒事实的动机时，只有通过严格、公正的调查，才能响应民众的疑问。

在这起案件中，我们看到诸多问题，诸如台当局在采购过程中的不透明性、超思公司在进口程序中的特殊待遇，以及多达5000多万颗鸡蛋因过期而被销毁的浪费。更严重的是，这些问题在事发之初并未得到实时处理，反而是经过漫长的时间后才启动侦查，使人怀疑真相是否会被掩盖在时间的推移中。

北检的迟缓反应，无疑是这起事件中的一个重要问题。早在去年9月，“在野党”就针对这起事件提出告发，要求北检介入调查，但相关的动作却迟至1年后才展开。这样的拖延使得相关的证据是否已被隐藏或销毁，成为外界担忧的焦点。即使检调在事后发动了多处搜索与约谈，社会大众仍难以完全相信这样的调查是否能够揭露全部真相。

司法机关的责任不仅是惩罚违法者，更应该是响应社会对公正与透明的期待。进口蛋案涉及的多方利益与人员，不应因其权力或地位而逃避应有的法律责任。无论是媒体、“在野党”，还是社会大众，都对检调是否能真正查清此案感到忧心。这种对司法的普遍不信任感，正是对法治社会的一种警示。司法机关必须响应这样的质疑，以更高的效率与透明度来处理此案，才能重新赢得民众的信任。

民众不仅要看到案件的结果，更要关注过程中的透明与公正。未来司法机关在处理此类重大案件时更应该要及时作为，民众才能够相信台当局想要处理弊案的决心，否则“迟到的正义不是正义”（Justice delayed is justice denied）呀！（作者张瑞雄为台北商业大学前校长、全球品牌创新永续协会理事长/来源：台湾《中国时报》）