“台独”民调省省吧，只有3成美国人支持“派兵保台”

作为最有效的洗脑工具，亲绿民调肩负着“养殖井蛙”的任务，而台湾“台独”民调实在太多了。如果你不想“被井蛙”，不妨多看看美国民调。

隶属台当局防务部门的智库“防务院”在双十前公布了一份民调，称有52.6%的台湾民众认为美国会“派美军到台湾协助防卫”。不过，根据美国媒体《防务优先》(defense priorities)的民调，只有30%美国人赞成美军协防台湾。

“52.6% vs 30%”，差距不可谓小，这还是尚未开战时的民意落差，针对已开战的“俄乌冲突”，美国民众2022年高度支持“撑乌”(79%)，但2023年已降至63%。此一数据来自美智库“芝加哥全球事务委员会”(Chicago Council on Global Affairs)的调查。

换言之，随着战事陷入胶着，美国民众的支持意愿会随着时间下滑。而根据《防务优先》今年的调查，赞成无条件支持乌克兰的美国人只剩20%。

机构效应一定会有，《防务优先》与“芝加哥全球事务委员会”在美国海外参与的立场上，分别代表“克制”与“积极”，因此后者所做的民调对“台美合作”抱持较为正面的态度，并显现在数据中，前者则相反。

虽如此，诸多美国民调所显示的整体趋势是一致的，美国民众不喜欢美军在海外用兵。即便根据“芝加哥全球事务委员会”的民调，只有39%美国人支持“派兵保台”，高达56%反对。需注意的是，该民调还显示，65%美国人认为台美合作可增强美国国家安全。

白话说，65%支持台美合作，但56%反对派兵。亦即“要死就死台湾人，别死美国大兵”的意思。

有意思的是，根据在线数据分析集团YouGav的民调，近7成(69%)美国人认为 “二战”是美国参战“唯一合理的战争”。而若“非盟友”受到攻击，只有13%美国人认为美军应介入，63%反对。即便是盟友受到攻击，也只有49%支持美军介入，29%反对。

换言之，台湾地区在美国民众眼里是介于盟友与非盟友之间的“灰色地带伙伴”，在美方这几年积极炒作所谓“中国威胁论”之后，支持美国出兵保台的美国民众仍居“绝对少数”。

答案非常清楚，大多数美国民众不支持或反对美国在海外开战。因此台海若发生战争，论中美民心支持度，美国是未战先败。虽无可靠数据显示大陆民众的武统支持度，但谁都知道大陆支持武统的民众是大多数。

白宫或所谓好战的“深层政府”能忤逆民意与中国大陆一战吗？答案是否定的，证据就是，拜登在退选时自称“本世纪第一位向美国人民报告美国没有在世界任何地方开战的总统”。此外，贺锦丽与特朗普辩论时声称，“截至今天，没有一名美台军人在世界各地任何战区的战区执行现役任务，这是本世纪的第一次”。

无论这两人说这话是否符合事实，都显示美国领导人将“不出兵”，“不打仗”视为值得炫耀的功绩，更别提两度获提名诺贝尔和平奖的特朗普了。当然，在中东战场上，拜登还是破功了，但也立刻损害贺锦丽选情。

让我们回到岛内“防务院”的“井蛙民调”—— 61%民众认为解放军不太可能或非常不可能在5年内攻台，与此同时，67.8%的受访者愿意为保卫台湾而战。

既然多数台湾人民认为不会开战，嘴巴保台当然ok。

事实上，在台海问题上，美国人有高度的避战心态，根据《防务优先》民调，44%美国人认为避免与中国大陆开战比保卫台湾自治更重要，只有21%不同意。

解放军围台军演“联合利剑-2024B”的主要项目是“封锁”，“联合利剑-2024A”的重点是“联合”，两次都发生在今年赖清德上台后，也是解放军逐次让美国断念于出兵介入的军事目的。那么，去年与前年，美国民众怎么看待美军应对解放军封锁台湾？

根据相对亲台的“芝加哥全球事务委员会”2022年民调，62%美国人认为应利用美国海军“防止”(prevent)中国大陆封锁台湾。2023年的同一份民调显示，50%美国人认为应利用美国海军“打破”(break)大陆对台湾的封锁。

有趣的不是数字，而是民调题目的改变，“防止”意味着开战前，“打破”意味着开战后，“芝加哥全球事务委员会”默认了台湾地区遭封锁难以避免也无法防止，美军的选项只剩“打破封锁”与否。

而在经过“东风快递”试射，以及2次“联合利剑”军演后，美国人还有50%信心打破封锁吗？我看，美军的信心比对军事一知半解的美国民众更低。

公平地说，台“防务院”民调还算亲绿民调里“愚民度”较低的，等而下之如台湾民意基金会的民调，基本是拿废话当题目，以取得“废话数据”。

“台独”民调就省省吧，捏造片面民意很容易，无奈现实与数据却是两回事，判别民调之质量，不是看民调问了什么，而是没问什么。你们不问的我来问吧：

你觉得美国会不会担心，“派兵保台”可能导致与中国大陆发生核战？一题入魂。（作者雁默为自由撰稿者/来源：台湾《中国时报》）