政客莫引战 台湾人民要和平

驻外官员不精确、不得体、有损台湾利益的公开谈话，受到批评也是理所当然。更应关注的是，台当局“驻美代表”俞大？的失言风波不仅是个人的问题，他的公开发言代表台湾官方，所引发的争议代表赖清德当局对外关系进退失据，伤害已经造成，粉饰太平无济于事。

误导国际视听 俞大？失言

在美国福斯新闻专访中，被询及“假如中国大陆攻台，台湾居民是否愿意面对此刻？”俞大？答复，“是的，当然如此”，然后补一句“我们目睹乌克兰的情况”。耸动新闻标题 “（台湾）大使说，在台海情势升高之际，台湾民众已准备好作战”，当然引起注意与批判。特别是福斯电视台的保守主义属性，被视为是亲共和党总统候选人特朗普的媒体，俞大？接受福斯访问有其特定意义。

台当局在国际宣传应以台海稳定和平为主轴，要“避战”而非“引战”，俞大？的说法可能会使美方误判台湾民情；岛内“在野”阵营就抨击，俞大？凭什么代表台湾人民，台湾老百姓已经准备好上战场吗？根据台湾“民意基金会”最新民调显示，若大陆武力攻台，过半民众对台军防卫能力没有信心。俞大？的说法显然与事实违背。

面对排山倒海的挞伐之声，台当局“驻美代表处”解释，外界的指控不仅时序错误，张冠李戴，内容也颠倒黑白，意图误导视听。台当局外事部门负责人林佳龙也缓颊指出，俞大？发言的前提是“大陆武攻台湾”，“台湾人当然会抵抗”，又是民进党死不认错的一贯作风，凡事甩锅媒体或提出质疑的人士。

依据“驻美代表处”与林佳龙的逻辑，俞大？发言的脉络是假定“大陆片面发动战争”，而不是台湾人准备打仗。在台海紧张情势升高、美国总统大选白热化的最敏感时期，俞大？如同生涩的“外交新手”，一头栽进美媒的假设性议题，其实他大可四两拨千斤，以反对任何一方片面改变台海现状，或是台湾人民是爱好和平的来应对，而非煽风点火，对外宣示，台湾有意愿也已经准备好作战。

台湾人准备好应战就与事实有很大的出入，面对两岸军力平衡已一面倒，台军的志愿役到今年6月底减至15万2885人；超过200亿美元的美国对台重要军售案一再延宕；后备动员制度与能量不足，赖清德当局倡议的40万“可恃民力”犹如海市蜃楼；战时征召高中生想法更是被骂翻天而胎死腹中。

挑动两岸神经 引战犯大忌

更重要的是，台湾民众如俞大？所言有作战意愿吗？台当局防务部门所属智库“防卫安全研究院”日前公布民调，如果大陆武力攻台，有近7成受访者愿意为保卫台湾而战，看似令人振奋，但立即引发网络上一片哗然。岛内网友举出去年《远见》进行过类似的民调，20至29岁有69％不愿意自己或家人上战场，是不愿意上战场比例最高者，30至39岁则超过57％。另有民调显示，超过8成的台湾民众倾向广义的维持现状。

在这次美国大选中，贺锦丽与特朗普均回避若台海有事，美国是否出兵驰援的议题，俞大？却表示，可以不需要美台军队，因为乌克兰也没有美军帮忙，这是赖清德当局的政策吗？将台湾地区与乌克兰相提并论，更是犯了“今日乌克兰，明日台湾”模拟的大忌。

赖清德就任不到5个月，大陆已发动2次“联合利剑”围台军演。七国集团（G7）台当局防务部门长会议日前在意大利举行，会后发表联合声明，不仅对中国大陆近日围台军演表示关切，重申维护台海和平稳定对于国际安全与繁荣的不可或缺，也呼吁和平解决两岸问题。联合利剑军演之后，大陆强调两岸要在融合发展的新路上迈出更大步伐，促进两岸文化交流，共同弘扬中华文化，显见大陆的基调依旧是和平发展。

两岸的紧张全因赖清德公开鼓吹所谓“两国论”而起，挑动台海敏感神经，台当局安全团队却又无法有效因应。从解放军“联合利剑”演习到俞大？受访，都可看出赖清德当局事前未能掌握状况，事后补救又缺乏协调，症结在于赖清德的“台独”路线使台湾安全陷入空前困境，浮上台面上的问题只是冰山一角。如何从战转和才是赖清德当局亟待思考的解方。（来源：台湾《中国时报》）