办案双标 司法沦为民进党“护党神山”？

台北地检署持续侦办京华城案，台湾民众党主席柯文哲陷入延押与否的挑战。面对柯案“党检媒一体”乱象，台“检察总长”邢泰钊下令彻查泄密案，民众党民意代表直言，邢泰钊就是在打假球、做媒体公关，现在震怒出手，真不知道是该哭还是该笑；同样让人哭笑不得的还有大法官沦为行政独裁的护卫者，过去民进党骂法院是国民党开的，现在司法反而成为民进党的“护党神山”。

毁“宪”乱政 践踏立法权

台湾民众长期对司法不信任、对司改不满意，主要就是因为不满政治力介入过深，特别是针对官商勾结的贪渎案件，质疑“执政党”办案双标。因此，期盼通过政党轮替相互监督制衡，不过，民进党却无视社会对司法改革的期许，通过行政权与政治力的交叉运用，让“司法沦为私法”。

民进党一方面通过“宪法法庭”新制，让大法官成为名符其实的“超级法官”，权力不仅止于解释“宪政”体制，还可以对各审级法官指指点点，甚至凌驾立法权之上，越俎代庖犹如“实质立法者”，剥夺新民意所组成的民意代表权力，这让少数执政的民进党当局，可以享有不受监督的行政霸权。幸好，有7位大法官下个月就说再见，“宪法法庭”暂时无法再上演“毁宪乱政”。另一方面，民进党也利用台法务部门对检察系统的人事权，让外界感受到政治黑手介入检察官办案的斧凿痕迹。若针对近日接连“东窗事发”的贪渎案进行比较，就可看出检察系统的“用心良苦”。

首先，民进党昔日“大阿哥”郑文灿，在蔡英文时代声望如日中天；但当赖清德当局一上台，桃园地检署就把过去签结2次的桃园土地弊案“死会活标”，重启调查7年前的案件，郑文灿因而遭收押；事后，检察官仅以47天时间就火速起诉，虽不再延押，但郑文灿涉犯的是贪污重罪，加上财产来源不明罪仍待查，检方未能押好押满，难免让外界有手下留情的揣测。

曾是民进党“明日之星”的前台盐董事长陈启昱，去年3月就被踢爆涉及台盐绿能光电弊案，台经济部门宣称已移送资料给检调，但检方直到近日才就其中因共犯涉及的诈贷案收网，接着约谈陈启昱等人，前前后后相隔1年7个月，相关人士在这段时间是否已对案件设下防火墙，引人质疑。

更别说超思、亮采进口蛋争议，台湾立法机构为此于今年7月成立调查小组，如今却活生生被大法官的“释宪”剥夺；且去年9月就有民代告发陈吉仲等人，北检亦毫无反应，直到台湾地区监察机构报告认定确实有弊端，让外界开始质疑为何北检同组检察官，对待柯文哲的“京华城案”、“政治献金案”，与对超思案有着大小眼，检方才终于在9月底有动作，但也等到10月底才传唤主要决策者陈吉仲、林聪贤及陈骏季，讯问不到2小时直接请回。

侦查公开 党检媒一体

反观柯文哲案，虽是国民党市议员先告发柯文哲在京华城案涉嫌图利，但特定周刊也以“独家报导”方式，称柯文哲政治献金申报不实，检调随即大军压境约谈相关人等，动作之神速，与处理郑文灿、陈启昱、陈吉仲等人是大不同。

最诡异的是，这段时间检方的侦查动作和侦办内容，屡屡成为特定媒体的报导内容，侦查不公开沦为侦查大公开，北检曾自清传唤多名报导记者说明，但却以查无泄密结案；但随着京华城案始终找不到一针见血的金流证据，检方转而查办政治献金案，继续与周刊里应外合，搭配特定政论节目天天放送，绘声绘影，距离罪证确凿虽八字都还没一撇，身为“在野党”领袖的柯文哲却已濒临社会性死亡。

柯文哲案让党检媒一体现形，也让民进党过去一再标榜重视人权、力推无罪推定原则的目标成为笑话，台湾地区监察机构、NCC等独立机关形同虚设，现在邢泰钊却又宣称会再厘清北检有无违反侦查不公开，还自诩这是检察官的基本伦理与道德。面对牵涉人权的严肃课题，却能说一套做一套，此情此景，更是让司法头顶上的乌云更加挥之不去了。

一叶知秋，司法是社会正义的最后一道防线，打黑肃贪应该不分政党、不论身份，更何况法律之前人人平等；倘若司法坚持为特定政党私用，甚至成为民进党“护党神山”，对民主与法治会是何等的斲丧。（来源：台湾《中国时报》）