司法大动作查罢免会有反效果？

华夏经纬网4月17日讯：据香港“中评社”报道，检调从两天前开始大动作约谈罢免绿营民意代表的民间团体，引来国民党不满。绿营则诉求检调的动作是因罢免绿营民意代表联署错误率太高，且现在只是调查阶段。但司法大动作约谈罢绿团体，加上台当局教育部门负责人郑英耀也认为校园联署罢免是言论自由，这些司法动作与相关言论，会不会使得民众反感，导致绿营操作大罢免的反效果？

民进党为了力挺大罢免，趁着美国总统特朗普给予关税90天的暂缓期，穷尽一切力量锁定国民党民意代表要展开第二阶段联署，希望在4月底能够冲高第二阶段联署数。目前台当局“中选会”接获41案联署有伪造联署之嫌，但这两天却都是罢免绿营民意代表团体遭到约谈，且陆续约谈的范围与人数，不断扩大，这会让罢免绿营民意代表民团产生恐惧，若引发寒蝉效应后，对第二阶段联署恐怕会有冷却效果，现在就看国民党能否帮助罢免民团挺住这股司法压力。

最近发生许多过去没有发生过的荒腔走板事件，民众是否会感到不满，连带冲高罢免绿营民意代表的人数？但另一方面，民众也可能因此担心自己受牵累，对于政治活动参与转趋低调，这就会冲击罢免绿营民意代表联署状况。但相对于罢免蓝营民意代表，亲绿民团就没有这样的顾虑。甚至，民进党还一再强调罢免蓝营民意代表，是因为台湾地区立法机构被蓝白阵营掌控，加上绿营强打“抗中”，罢免蓝营民代相对罢免绿营民代，许多人比较敢于表态，绿营刻意塑造罢蓝是一种风潮。

民进党把罢免蓝营民代塑造成为风潮后，就会带动年轻人形成一股风气，不签署罢免联署书就跟不上潮流，这也是为什么联署罢免摊位会进到校园联署，在年轻人之间确实形成一种风气。

政治进入校园类似事情过去很少发生，民进党“在野”时也强调政治不能进入校园。但是现在却由台教育部门负责人在台湾立法机构接受质询时，大剌剌说学生也有言论自由尊重、公民活动。学生是有言论自由以及参与政治的自由，但不应该是在校园发生这样罢免联署状况，这很明显是政治活动。

根据台湾地区“教育基本法”第6条规定，教育应本中立原则。学校不得为特定政治团体从事宣传或活动。主管教育行政机关及学校亦不得强迫学校行政人员、教师及学生参加任何政治团体或活动。根据“公职人员选举罢免法”第52条等相关规定，政党及任何人悬挂或竖立标语、广告牌、旗帜、布条等竞选或罢免广告物应具名，并不得于道路、桥梁、公园、机关（构）、

根据相关“法令”明定，联署团体到校园设立摊位收取联署书，明显违反中立原则。

而郑英耀身为台教育部门负责人在台湾立法机构，表态力挺所谓“一边一国”的立场，过去也非常少见。除了令人记忆深刻就是陈水扁执政时的教育部门负责人杜正胜，杜当时也有相关“去中国化”的言论。但在台湾立法机构回答民意代表质询时，就这么直接回答，毫无掩饰，这情形还真是少见。但随着赖清德执政之后，“台独”色彩鲜明，很可能官员们表态挺“台独”的立场，将会越来越多见。

因为大罢免民进党炒热“抗中”，互相仇视的民众越来越多，时常见到罢免联署时，力挺与反对双方互呛，而民进党党团干事长吴思瑶提及收到斩首的威胁私讯等。这些仇视、威胁、对立等氛围的发酵，都是大罢免引起的政治对立，已经让社会仇恨值不断累积。