台湾网红报告|网红？还是政治宣传？

作者 任我行 台湾特约评论人

如果大家没有太健忘，2019年12月24日，台湾知名网红博恩所主持的脱口秀节目《博恩夜夜秀》当天迎来了一位“最熟悉的陌生人”该集受访来宾为当时的国民党“大选”候选人的韩国瑜。号称观众有九成都是由“黑韩”所组成的政治脱口秀节目，却大方邀请了观众群最讨厌的来宾——韩国瑜，而韩国瑜也大方接受邀请，该集影片上线不到二天就创造了将近250万观看次数，11万人按赞，当时被解读为让“黑韩”重新认识韩国瑜的最佳管道。

而催化韩国瑜这集节目观看次数创高之原因，更是博恩以超乎戏剧化的方式，邀请韩国瑜上其节目。

去年名列新党“不分区立委”第一的邱毅，在一场记者会上意外亮出韩国瑜手机号码，还被新闻画面捕捉，而博恩选在某场录像现场，按该号码拨出，没想到 “本尊竟然接通”，博恩当场在通话中邀请韩国瑜上《博恩夜夜秀》节目，而韩本人也爽快答应，令现场观众惊呼不可思议。

然而这一连串“不可思议”的巧合，却在八个月后“真相大白”；按“监察院”7月11日公布的政治献金收支窗体中，赫然发现，原来包括蔡英文及韩国瑜在去年竞选期间先后上《博恩夜夜秀》政治脱口秀节目，都是有付钱给博恩所属的萨泰尔娱乐公司。

而且蔡与韩两人所付的金额截然不同，蔡英文在去年5月14日只支付了新台币13万多，而韩国瑜则在去年11月底、12月中，先后共付了31万多给萨泰尔娱乐公司，不得不让人质疑博恩是否因政治倾向不同而差别收费。尽管博恩本人对此的解释是，蔡英文出席的是第二季节目，而韩国瑜出席的是第三季节目，第三季的标准就是“其他人10万、台湾地区领导参选人30万”，时间序不一样，当然“不能混为一谈”；但谁信你没有看人收费，趁机打劫呢？

这些“数字会说话”的真相也惊呆了台湾选民。其一，原来政治人物上脱口秀节目都是“花钱”就可以买到的。其二，看似“不小心钓出本尊（韩国瑜）”的脱口秀节目，原来都是事先写好的剧本。

但更要令人深思的是，台湾政治娱乐化又达到一个更变幻莫测的境界。以前只是上电视台的政论节目，久而久之，电视台鲜明的蓝绿政治倾向，已无法吸引年轻且理性中间选民的支持与收看；如今则在“网红”与“娱乐效果”的糖衣包装下，政治脱口秀节目一点一滴的浸透民众的政治支持倾向，诱导不知情者 “喜欢及支持”或“讨厌及反对”特定政党的候选人。

以本次事件来看，即便博恩本人因本次收费事件被揭发而辩解，不会因为收了来宾的钱就“说好话”。但政治脱口秀节目未主动对外揭露节目收费一事，早已是欺瞒部份相信节目未收费，只是单纯客观评论政治人物的观众了。

试问，如果一名观众原本没有特定支持对象，只是觉得《博恩夜夜秀》戏谑某特定政治人物的乔段好笑又有趣，进而持续收看，看久了愈发觉得某些政治人物无脑又愚蠢，进而将选票投给另一名被形塑成看似有脑又聪明的选候人，这样的选举，公平吗？

而且，《博恩夜夜秀》并非只向来宾收费，更是售票给进场观看录像现场的观众，不少观众是自掏腰包的进场看秀，票价新台币800元起跳，VIP、VVIP收费更是上看2800元、3500元。这让花钱看“中立观点”的民众，实际上看到的却是蓝绿阵营花钱买来的“政治宣传”话术，等同于观众是花钱买洗脑广告来收看，如何令人不生气。

过去传统媒体在承接广告时，都会标注“广告”字样，以供阅听众作为判断标准，而网红在承接政治脱口秀时，却没有告诉观众此次节目有无收费、承接商品或利益交换。

《博恩夜夜秀》只是台湾近年政治网红文化的冰山一角，只是因为节目红、观众支持者众多，本次才被舆论拿出来检视与讨论，但在博恩之后，还有众多政治网红，以隐瞒、欺骗的方式，假装无党无派的中间立场，却暗地里支持特定政治人物，欺骗社会大众，阅听众防不胜防。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源