中美若务实，台湾当如何？

       特朗普总统的翻盘希望又遭遇两大挫败：最高法院驳回德州控告乔治亚等4州选举无效，与各州选举选举人团正式投票维持拜登当选。但特朗普目前选择不面对败选现实，除了继续开除阁员，也企图持续创造新现实：使恶化的中美关系无法回头。

      最新的政策则是以行政命令使中芯和中铁建等规模排名全球前500名大型陆资，从纳斯达克指数除名。美国限于看守期，近期较少在大陆周边极限施压，但包括制裁全部14位大陆国会副议长，经济战仍步步紧逼。紧逼之余，特朗普仍保留余地；例如制裁仍未上升到政治局常委级；也未如外界传言，直接将中资从美股下市。

      人们注意到，中方11月25日祝贺拜登，也快于预期。更引起重视的是，北京24日通过人大外事委副主任傅莹在《纽约时报》刊文，呼吁中美避免误判，应建立竞争性合作关系。外交部长王毅驻美大使崔天凯与在12月初接着提出有条件重开美驻成都总领馆、记者返华，以及双方“端正认知”则“什么都可以谈”。多位资深的中国外交专家也陆续提倡“不宜斗狠、恢复务实”，以及“祈愿战略审慎”，避免中美交锋的最坏情况过早出现。

      时间相近，美方除了特朗普核心团队与国会强硬派外，类似“竞争性合作”的思考也有所发展，例如耶鲁冷战史学者文安立（Odd Arne Westad）在《外交事务》12月号刊文《美国无法只身制衡中国》指明，特朗普团队企图复制乔治肯楠（George Kennan）的围堵苏联模式，对华已不适用。他建议真正有效制衡是利用中国两大战略目标的矛盾：经济增长与地缘扩张。更治本的是美国经济与社会的整顿与改革。所见略同，《外交政策》11月刊发了一篇澳洲学者题为《对华重点是科技战，不是贸易》的文章，对照疫情当下大陆外贸顺差又创新高，然而华为已为“麒麟9000芯片”断供焦头烂额，可以说一语中的。

      哈佛大学谈判与管理专家泽利克（Andy Zelleke）则在11月号日本重要刊物《外交家》刊文，为美国维持优势拟定了“阶段性终局”的暂行方案（modus vivendi）：战术上避免开战的最低需要。方案可综合出以下几点：第一、不开战。第二、维持美国在科技与同盟体系优势，尽管大陆可能名目上成为最大经济体。第三、不进行政权改造，最低限度尊重双方国内的需要。这些说法与美国著名现实主义大家瓦特（Stephen Walt）12月在《外交政策》批判拜登部分团队“不像A咖”的意见相近，即美国如果还是要同时抓紧欧洲、中东、拉美、印太并坚持独大的领导，必然更深陷 “过度承诺”的困境。读者在此要注意，台湾地区虽然在“科技”方面享有“硅盾”，但所有的这些建议，都刻意不确认台湾在美国“同盟”体系的角色。

      美国若转趋务实，必然是确立战略目标后，重估能力限制与对手弱点的结果。从欧盟、“五眼集团”与日本的初步反应来看，这类务实式牵制中国的布局给盟友较大的尊重与空间，与欧盟对华定位为“谈判伙伴与系统性竞争者”不谋而合。

      今年2月《外交事务》专文介绍了2010年大陆在隐形战机、新式战略运输机与预警机、大量巡洋舰级、神盾级驱逐舰与新式巡防舰、潜射洲际导弹与超音速反舰导弹、卫星定位与太空科技的进展，速度与质量是军事史仅有。以此估计中方投射范围至少设定在西太、印度洋、中亚与西伯利亚。能力筹获是一回事，目标果如该文所说，不仅会启动“修昔底德陷阱”，还将触发“威廉德国陷阱”。若不能释疑，美国想不重演肯楠剧本都难。

      北京对台除了拉紧红线，还逐步设立战术反制的“红区”。如果中美务实失败，红线定义很可能更严。如果中美务实争到了休兵时间，如何争取台海比照？若不能比照，台湾当如何？继续说服美国到海峡来集中力量是否务实？从现在就要有所准备。（作者张登及为台湾大学政治学系教授）

来源：台湾《中国时报》