国民党未来之路再思考（三）︳国民党应一如既往坚持“九二共识”

作者 杨泽军  南京大学中国南海研究协同创新中心研究员、南京大学台研所教授 

    年初台湾“二合一”选举国民党惨败后，党内进行了检讨，党的中央权力机构进行了重组，中生代政治人物江启臣出任党主席。然而，重组后的国民党却未能搞清状况，其不仅未能找出败选的真正原因，却将败选的责任归咎于“九二共识”，认为是国民党坚持“九二共识”才导致败选。近期，中国国民党改革委员会召开大会，提出组织改造等四面向改革结论，其中在两岸论述方面，虽对“九二共识”的历史贡献给予肯定，实则是对其现实意义予以否定，将“九二共识”的作用定格在“历史贡献”，潜台词是“九二共识”已经完成自身的历史使命，成为过去式，为搁置甚至放弃“九二共识”作铺垫。不仅如此，国民党还明确拒绝“一国两制”，将所谓“中华民国”“民主人权”作为两岸交流与共识的前提，推动两岸人权协议等。如此的国民党，无疑正在沉沦、迷失方向。

    国民党败选，痛定思痛，的确需要好好检讨，找出问题所在，认真改革，才有可能浴火重生、东山再起。然而国民党内有些人不是在好好检讨，总是跑偏题，甚至“拿香跟拜”，被民进党牵着鼻子走。2016年“二合一”国民党败选后，党内部分少壮派人士就迁怒于“中国国民党”党名，学着民进党的“去中国化”，主张将中国国民党党名中的“中国”去掉。将改党名作为检讨、应对败选的一项重大改革，实在是荒谬。

    其实，党名与党的发展没有必然关系，就中国国民党近些年的发展历程看，不改党名照样能够东山再起，重新执政；而脱离中国国民党改称其他党名的政党，也不一定有什么大发展。2000年“大选”，国民党发生分裂，两组人马参选，票源分散，民进党渔翁得利，成为执政党。陷入发展底谷的国民党并未因此气馁、放弃，更没因败选而更改党名，而是经过八年的沉潜与不懈努力，终于在2008年重新夺回政权。而于2000年脱党参选的宋楚瑜，借着个人的高人气和影响力，带领与之一道脱离国民党的人马，成立了亲民党，党名中虽无“中国”二字，却也没有得到什么大发展，该党在经过最初几年的辉煌后，逐步地边缘化、泡沫化，2020年初大选，宋楚瑜再度披挂上阵，亲自参选，意图拉抬该党“立委”选情，结果惨遭滑铁卢，全军覆没，一席未上，几近泡沫化。

    同样的，这次“二合一”选举，国民党部分青壮派将败选归咎于“九二共识”，毫无道理，令人啼笑皆非、匪夷所思。如此的认知，完全是不明究里，弄不清状况，搞错了方向。国民党坚持“九二共识”，有力推动了两岸关系的发展，为之赢得选举积累了资本。是取得过政权的，若依国民党这些少壮派的看法，民进党应该一直执政才对，2000年至2008年，陈水扁执政八年，不接受“九二共识”，2008年民进党照样丢了政权。

    而马英九坚持“九二共识”，力主发展两岸关系，2008年照样以大幅度领先的优势当选台湾地区领导人，在马英九“母鸡带小鸡”效应下，国民党取得“立法院”的绝对优势地位。2012年，马英九继续坚持“九二共识”，再次赢得台湾地区领导人选举，获得连任，国民党继续执政。2018年底县市长选举，国民党大胜，一举夺得15个县市的执政权，各县市长在选举中也是赞同“九二共识”，力主发展两岸关系。可见，国民党青壮派的思维是有问题的，是不可取的。

    对于国民党来说，失败不可怕，失败了可以卷土重来，东山再起；跌倒了没有关系，跌倒了可以爬起来重新站起。现今国民党部分青壮派人士面对失败，将原因归咎于党名，归咎于“九二共识”，这不是对败选原因的真正检讨，而是迷失方向，失去自我，是忘本，是忘却该党的核心价值。这对于国民党而言，比失败更可怕，更可悲。

    近些年来，岛内民意在民进党的操弄、裹胁下，出现重大偏差，一个中国认同淡化，国家意识薄弱，“九二共识”认可度降低，作为国民党，应该坚持自己的价值理念，与民进党数典忘祖、分裂祖国的行为作坚决的斗争，设法引领民意朝向正确的方向发展，而不是被民进党牵着鼻子走，“拿香跟拜”，希望国民党重新回到“九二共识”的正确方向，积极推动两岸关系融合发展，努力为祖国统一、为中华民族振兴做出积极贡献，才是正途。否则，国民党没有出路！没有希望！

    华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源