不能让王美花恋栈下去

     台经济部门公布大停电调查检讨报告，台电员工遭记过处分，主管则安坐其位。依照王美花的说法，大停电是台电执行的问题，并非政策问题。民进党上台5年，官员巧言为己开脱、恋栈权位，已到了目无政治责任可言的程度。责任政治是民主机制的基础，没有责任政治，民主就不完整，不能让王美花恋栈下去。

    台经济部门的调查报告包括今年513及517两次大停电，再加上727核2厂跳机，共3次事故检讨，台电董事长杨伟甫及总经理钟炳利各记大过1次，另有25位台电员工分别记申诫2次至大过1次不等，同时向承揽商追偿约2.35亿元（新台币）事故损失。

    甩锅台电 失格又失责

    对台电事故连连，追究责任只及于台电而未及台经济部门，王美花说，513是电厂操作、517是供电问题、727也是核2厂操作，都属于台电执行问题，并非政策问题。

    王美花的说法是对政务官“政治责任”的推诿，甚至是无知，难逃对恋栈权位的批评。政务官的责任可分为3个层次，第一是法律责任，不论是刑事或民事，是否有责任由司法决定。第二是行政责任，指行政伦理与职责上的督导与决策，由行政法规规范。第三是政治责任，指的是政务官为其政策作为与成败概括承受所有责任，是否需要承担责任由台湾立法机构、社会舆论与自己的良知定夺。

    王美花“513是电厂操作、517是供电问题、727也是核2厂操作，都属于台电执行问题，并非政策问题”的说法，是错把行政责任当政治责任，不论是无知或蓄意，就回避掉政治责任了。

    请问，台经济部门身为台电督导与上级单位，却在短短5天内，发生两次全台大停电，如此重大的事故与失败，王美花竟然可轻描淡写的一句“都是台电执行问题”，就避开政治责任，如果社会可以接受，政坛从此将再无“政治责任”可言。回顾过去那些负起政治责任而下台的官员，又是何其“愚蠢”。

    远的先不谈，经济部门就有“前长官”案例可借镜。2017年“815大停电”，当时的台经济部门主管李世光当天就向林全口头请辞获准，隔日补上书面辞呈即下台，完全不说什么“待调查报告出炉决定该负的责任”这种鬼话。简单的说就是：发生全台大停电这种大大失败的事，岂能安坐其位？

    而且，815大停电的原因是承包商操作不当错误，导致台湾中油集团对大潭电厂供气出问题所致。依照王美花的看法，这是承包商的问题、也是“操作问题”，不必负政治责任。前后对比，王美花是否羞见李世光？

    吃定百姓 享受威权成性

    再提近来的另一案例：今年4月台铁太鲁阁号事故，造成49人死亡和245人轻重伤的惨剧，台交通部门主管林佳龙当天即向长官表达辞意，事故第3日就主动在脸书宣布辞职。依照王美花的标准，林佳龙主动请辞下台也是“不智”又无必要，因为他既管不到台铁工地、更非负责开车，这种交通事故“与政策无关”，部长当然不必负什么政治责任，因此不必下台。

    再往前看，过去那些“负起政治责任”而下台的政务官，几乎无一需要辞职。3年前只当不到半年的交通部门主管吴宏谋为台铁普悠玛事故下台，他更早的前辈蔡兆阳为空难下台，前经济部门主管张家祝为高雄气爆案请辞。不要忘了，威权时代的台湾立法机构没有追究政治责任的文化，当时的台教育部门主管蒋彦士，因苏澳港翻船事件造成32名大学师生死亡主动引咎辞职，请问王美花，他们都是傻瓜吗？

    政务官以辞职下台平息民怨，早已成为惯例，但台电几次事故，民进党当局却通过网军带风向与洗版：没有辞职与否的问题。民进党当局享受威权习惯成自然，越来越吃定民众，借着网军带风向，似乎可以不必接受社会与舆论的监督了。

    当媒体、舆论、社会大众接受王美花这种无视政治责任的说法，让民进党当局吃定台湾社会，未来就再也不会有“政治责任”究责机制，官员都能“作好作满”，这是台湾人要的台当局吗？

来源：台湾《中国时报》