“绿色大学” 台师大！

    2014年底，岛内25所公私立大学院校代表齐聚台师大，联合签署“塔乐礼宣言”(The Talloires Declaration)，誓言推动节能减碳，打造“绿色大学”。2021年底，一个绿头绿脑的台师大校长与其身旁喽啰，继移除备受一代师生永怀的首任刘真校长塑像、因忌讳“祖国”二字对校歌歌词进行改版、强纳日殖时期之台北高校校史为台师大伪增24岁后，再推教师以“非国语”授课者，可额外获取50%钟点费!这个“绿色大学”的另类名实相符，除令人叹为观止外，也惶惶不安于莫非“党校”阴魂再现!?

　　2015年4月8日，恶遭喷漆为“党国走狗”的首任校长刘真，在他担任台师大校长期间，校内有黄君璧、陈大齐、梁实秋、田培林、陈可忠、溥心畬、潘重规、苏雪林等鸿儒硕彦为师为范，使台师大与台大同声齐名、平起平坐，是那一代师大青年津津乐道的荣耀。

　　今日之台师大，于2019年突增24岁校龄。原于1946年建校之“原创”台湾省立师范学院，硬是被强扯降格为1922年日殖时期的“台湾总督府台北高等学校”。此般荒诞连结，自也导致了校史顺列而下的首三任校长，从李季谷、谢东闵、刘真，逆变为松村传、三泽纠、下村湖人。此无怪乎台师大林姓资深校友于去(2021)年11月下旬，会对进行采访的媒体直说：台师大很配合民进党当局“去中化”，“先是蒋公的铜像不见了，图书馆里的中国古典书籍阅览室不见了，再来是校歌里的祖国不见了，但李登辉读过的日本高校，却纳入了台师大校史”!

　　如众所周知，校园课堂与政治、宗教必须保持绝对距离，教师对学生不言政治、宗教，此不只是出于自律约束，在2013年底明令发布“教育基本法”后，教育更应依法恪守中立原则，不得为特定政治团体从事宣传或活动。主管教育行政机关及学校，亦不得强迫学校行政人员、教师及学生参加任何政治团体或活动。公立学校也不得为特定宗教信仰从事宣传或活动。主管教育行政机关及公立学校亦不得强迫学校行政人员、教师及学生参加任何宗教活动。

　　惟长袖善舞“大学自治”旗帜的一校之长，因人事、经费两大权在握，其个人之政治信仰，事实并不难透过行政权(含行政主管选聘)、员额权、预算分配核定权，以及主席权、首长裁量权等，遂行其各种念想、主意与打算。单以连日引发议论之台师大“推动国家语言发展授课奖励实施要点”，该要点仅系由 “学术主管会报”径行通过，且漏洞颇多，即可见斑斑斧凿之痕。

　　譬如，在全文仅罗列10点的台师大“推动国家语言发展授课奖励实施要点”里，其加发50%课酬之奖励对象，为采以各类“国家语言”(闽南语、客语、台湾少数民族语、马祖语、台湾手语)进行授课之专任教师，而未予明文区隔“必修课”、“选修课”。而是于引发诧异纷争后，才透过一纸新闻稿表示：“必修”课程除外!然而，专任教师除在一般学制开课外，也可能会有在职专班课程，且钟点费可达$3200/节，则是否也一律比照加发50%课酬?

　　再者，专任教师的配课比重各不相同，有的“必修课”多、有的“选修课”多，台师大以一纸新闻稿，直接排除奖励“必修”课，要求开设“必修”课的教师，“不得使用国家语言”，适也因此无法被加发50%课酬!然此一法理上的自相矛盾，由于在前揭要点里，根本未做明文规范，不就是直接以行政权，强作干预教师讲学自由权，且形成了相对剥夺?

　　去年此时，政策研究基金会记者会，与会学者专家即曾群轰实施“语言法是黑洞级灾难”，其中召集人何展旭从法律观点谈“语言发展法”，就当场直斥： “该法条全是不平等，甚至歧视”。未料，一年后，台师大竟就绿头绿脑地自制出一个“厚此薄彼”、明显“差别待遇”，且适已“违宪”的《推动语言发展授课奖励实施要点》!如此“不平等，甚至歧视”的黑洞级灾难，难道是台师大献给蔡当局的新年贺岁礼?(作者夏学理 台师大教授)