苏贞昌当”立委”猴子 游锡堃当苏小学生

   　苏贞昌最近在备询时，反质询“立委”还洋洋得意;立法机构负责人对此解方则是把行政机构负责人当小学生看。沦落至此都是为了缺电转移焦点。但问题是，这么频繁的缺电，转得了吗?

　　事件起因于苏贞昌面对“立委”要求承诺未来一年不停电的质询时，扯人家祖父曾承诺“反攻大陆”做不到，事后又说到立法机构答询是台立法机构邀请，而台立法机构所订的法律，从没有说不能“反质询”这几个字。

　　“立委”质询民生议题，却去扯人家出身，无关施政。就算苏辩“他问承诺，所以我举蒋中正前承诺要反攻大陆，做不到是空话的承诺，没有用。”他难道是在说：未来一年不停电的承诺是空话，没有用?

　　而官员面对民意监督有各种躲避方式，如果将之解释成法无明文禁止就都可以做，这是小学生逃避校规的理由，用在体制，未免当作儿戏。苏的行为，既不符中华文化的“德治”传统，更违反西方“宪政”主义精神，藐视抽象规范的后果，是祸乱台湾的根源。

　　对苏提起德治，应该是太抬举他了。中华文化一向有期待有德之君统治的传统，这与西方认为人性本恶，“自由的政府，不是以信赖，而是以猜疑为基础建立的”制度设计不同。影响至今，不少台人见到跌落神坛的政治领袖还是兴奋雀跃，可知传统力量深入人心。但苏近年建立起连神都骗形象，他的道德号召恐怕已无人相信。

　　苏贞昌不好好解释为什么不能承诺不缺电，却发脾气反质询民代，这种行为，其实有“违宪”疑虑。苏贞昌不认真面对监督，这不符“宪法”规范，却去质询民代。他辩称法律从没有说不能“反质询”这几个字。但“立委”质询他，是应有的权力，不知道他的质询“权”，是从哪里来的?

　　更搞笑的是初任“立委”的台立法机构负责人游锡堃，“反质询”事件当时，他没有任何表示，事后透过幕僚告诉媒体，“立委”应进行“反反质询”以求问政成效，目前与台立法机构相关的法律，并无禁止反质询的规定，也未违反议事规则。看来他初任“立委”，就觉得可以教其他“立委”怎么质询，而他的说法与苏贞昌类似，这是小学生理由。

　　整件事情反映的，是台湾政治不尊重抽象规范的丛林法则。苏贞昌事后态度仍然嚣张，把“立委”比喻成小混混、猴子。所仗恃者，不过就是他不会因立法机构少数反对倒台。可能扮演些许制衡的民间力量，过去狂批国民党当局不民主的学者社团现在多保持沉默。未来绿营总有下台的一天，到时执政者都学苏此时作风，再看看在野绿营怎么表现，台湾还有安宁的一天吗?（作者 杨颖超 铭传大学副教授）