监控“台湾小伙” 民进党选举“抗中认知作战”的号角吹响了！

图片来源视频截图

台当局安全主管部门负责人陈明通日前在台湾地区立法机构答询指称岛内网红“台湾小伙”是“大陆发起认知作战”的一环，并声称“在第一时间溯源后，发现此人是大陆所栽培”。“台湾小伙”是何许人？其言论有何惊天动地，恐怕多数人并不知晓，而台当局安全部门大动作的反制与宣示，恐怕是杀鸡用牛刀，有过度夸大威胁之嫌，难怪立即引来民意代表对台安全部门监控普通民众可能跨越红线的忧心。

近来牵扯所谓“台湾安全”的奇怪议题不只于此，日前停电频传，台电提出的各种原因已甚离奇，最后更是上纲到“侵害台湾安全”的高度。年底“九合一”县市选举将届，接连“台湾安全”议题的铺梗，不免让人怀疑民进党选举“抗中认知作战”的号角，是否正在响起？

认知作战，非始于大陆，亦非近年才出现，古文典籍中不断出现诸如“无敌国外患者，国恒亡”的忧患意识等，本质大抵无异，只不过换个新颖的名词。而传送的工具则随科技而演进，由广播进化到卫星，再进入互联网。

冷战时期，为了突破铁幕国境的封锁，美国政府在1942年出资，对外设立和资助国有非军事国际广播宣传机构《美国之音》，涵盖范围多达44国及地区，作为其对外宣传价值与信念之机构。台湾地区在1949年也成立“自由中国之声”，以十多种语言向大陆与国际发声宣传，今天战场只不过从广播打到网络。

虽然我们倡导对言论自由的高度保障，但也非毫无限制，其界线何在？最著名的判断标准是美国最高法院法官荷姆斯（Oliver W.Holmes）在1919年提出的“明显而立即的危险”原则。他以在戏院中不容许任意大喊失火为例，认为只要言论不会产生某种明显而即刻的危险，都应该受到保障。

但2020年台湾地区领导人选举期间，岛内警察机关动辄以台湾地区“社会秩序维护相关规定”疯狂有选择性地“查水表”，箝制民众言论，还冒出至今仍不明不白的“王立强间谍案”，民进党当局马上推出所谓“国安五法”与“反渗透法”呼应，弄得像是台湾地区“将亡”一般，但至今却连一个“反渗透法”的案件都没有抓到，这个境外渗透威胁与贩卖“芒果干”难道不更是一种认知操作？过去民进党当局对言论管制的界线划得如此狭小，也难怪“台湾小伙”称赞大陆在俄乌冲突中撤侨给力这种，根本对台湾社会构不上明显而立即危险的说法，却也被台当局安全部门列为监控与“消毒”的对象。

实际上，真正的挑战往往不只来自于外部的威胁，更多是源自于内部的崩坏，假“民主”之名的“反民主挑战”。美国1950年代兴起的“麦卡锡主义”，就是打着“反共”大旗，而合理化自己一切“反民主行径”的护身符；而“麦卡锡主义”这把双面刃如今正在台湾地区复辟，民进党当局一面“反大陆”，另一面却也割伤台湾。

从停电频传、公安大火的阴谋论，到夸大境外反串认知作战威胁，一切看似不合理的地方或许都非偶然。岛内年底县市选举“抗中认知作战”的号角，似乎已经响起！民进党当局或许正准备利用俄乌战争的危机感，复制“香港反修例”暴乱中捡到的枪，将本属于地方层次的“九合一”选举拉高到所谓“维护主权”的高度，让浓厚的“反中”民粹，继续弥漫在这场选战之中！

（作者黎家维为台当局政策研究基金会副研究员）