“九二共识”是两岸一中法理主要表达

　　北京联合大学台湾研究院教授陈星日前接受香港“中评社”记者专访，谈及“九二共识”，他指出，“九二共识”最重要的意义在于，两岸共同确认了一个中国原则，这个原则成为此后两岸交往与互动的基础。有了这个前提之后，两岸可以通过协商与合作解决很多问题。因此体现一个中国原则的“九二共识”是两岸法理关系中最重要的一部分。在可见的未来，“九二共识”仍然是两岸关系发展的定海神针。只要两岸政治对立没有解决、两岸政治分歧没有消除，两岸法理上的内战状态没有结束，“九二共识”就翻不过去这一篇。

　　陈星表示，“九二共识”形成当时要解决的首要问题是对“两岸同属一个中国”这一事实的确认，然后才能在不讨论一个中国具体政治意涵的情况之下，协商如何展开接触和两岸民间务实交流的问题。

　　陈星指出，“九二共识”最重要的意义在于两岸共同确认了两岸同属一个中国的原则，这在当时双方公权力部门往来函件中可以查到。在1949年以来的两岸互动历史中，这可谓是一个重大突破，即双方以协商的形式正式确认了一个中国的政治共识，为后来的交流与交往建立了基础。有了这个前提之后，两岸交流与合作快速发展。在“九二共识”确立以后的几十年间，两岸之间的交流合作由小到大，已经发展出多层次、全方位的交流合作格局，这对两岸人民来说都是非常有利的。

　　其次，“九二共识”为两岸协商解决政治问题奠定了基础。即，在一个中国的前提之下，什么都可以谈，祖国大陆领导人在许多场合都表达过的这样的态度和立场。因此，“九二共识”事实上开创了两岸互动的一个新时代。

再次，“九二共识”在两岸关系中起到了定海神针的作用，影响深远。当台湾当局承认“九二共识”的时候，两岸关系就好；反之，若台湾当局不愿承认“九二共识”，两岸关系就差。

　　过去30年的两岸关系经历了一系列跌宕起伏，尤其是近些年来，影响两岸关系的内外部因素变得更加复杂。在此背景下，“九二共识”也遭到了岛内一些人的质疑，提出了所谓“‘九二共识’已经翻篇、过时”的论调。对此，陈星认为，说“九二共识”已经“翻篇”“过时”的这些人大概从来就没有翻过“九二共识”这一篇，也就是说，他们从来也没有承认过“九二共识”、从未将“九二共识”视为两岸互动的基础和前提。

　　“确实，过去三十年来，两岸关系结构出现了一些变化，但是两岸关系的根本问题并未得到解决。”陈星表示，习近平总书记说，“两岸长期存在的政治分歧问题是影响两岸关系行稳致远的总根子，总不能一代一代传下去。”“九二共识”确立了两岸同属一个中国原则，并在此基础上推动两岸的后续各项协商。这是对两岸内战状态尚未结束之法理现状的真实描述，同时也提供了解决政治分歧和政治对立的最优路径。也就是说，在两岸政治分歧与政治对立问题没有解决、法理上的两岸内战状态没有结束的情况下，“九二共识”仍然有其意义、也不会过时。

　　陈星说，若没有“九二共识”，那以什么来替代呢？替代方案能解决双方对两岸同属一个中国的这一法理问题吗？如果两岸同属一个中国的法理不能在所谓“新方案”中得到确认的话，有什么理由要放弃“九二共识”呢？两岸关系几十年来的变化确实大，但两岸仍存在政治分歧却是事实。在两岸政治分歧仍存在的情况下，“九二共识”保障了两岸和平，也保证了两岸交流与合作可以持续展开。

陈星认为，“九二共识”在当时解决了一个两岸同属中国的共同认知问题，是对两岸法理上同属一个中国的共同确认，是两岸“一中法理”的主要表达形式。即使在未来来看，“九二共识”仍然是两岸关系发展的定海神针。只要两岸的政治分歧与对立问题没有解决、两岸法理上的内战状态没有结束，“九二共识”就翻不过去这一篇。