拜登“军事保台说” 听听就好

美国总统拜登23日和日本首相岸田文雄会谈，会后响应记者的提问时被动表态声称，“美国会军事保台”。此话一出，引起不少激荡。

中国外交部立即回应，要求拜登谨言慎行，不可对岛内“台独”势力释放错误讯号，以中美关系作赌注，白宫随后澄清，美国对台政策没有改变。全球媒体各有解读，“彭博新闻网”则以《时机不当的失言》（ill-timed gaffe）为题，指责拜登徒增中美之间的疑虑与紧张。拜登的表态，到底是“无心之过”，还是代表美国对台海“战略模糊政策”的转变呢？

中美仍理性自制

台湾《旺报》社评认为，这不是拜登第一次表示“军事防卫台湾”。拜登去年10月在美国有线电视新闻网节目《市民大会》（Town hall）中，被问及如果大陆对台湾动武，美方是否会防卫台湾地区时，给予肯定的回答“对，我们有此承诺”。但随后的白宫记者会上，发言人莎琪回复记者提问，多次重申“美国对台政策不变”，拜登并未宣布任何政策上的改变。美国长期以来对台防卫政策是依据所谓“台湾关系法”，协助台湾地区维持足够的自我防卫能力，但声称“会将任何以‘非和平手段’决定台湾未来的行为，视为对西太平洋和平安全的威胁”。

拜登24日回应记者提问时表明，美国对台湾的政策“没有根本性的改变”。白宫官员则说明，总统只是承诺美国会援助台湾，帮助台湾在敌对行动中自卫。这类似于美国在乌克兰所做的事情，不会出一兵一卒进入乌克兰。拜登也刻意将大陆对台动武形容成如同俄罗斯对付乌克兰，所以美国对于台湾的态度和可能的反应，我们不难从乌克兰找到借鉴。

评论指出，相较两次拜登的发言与白宫事后的说明，拜登虽然表达了“支持台湾”的立场，但是相对谨慎。拜登是民选政治人物，难免在一些场合“忘情演出”，就像日前拜登在波兰华沙演讲时表示不能让普京继续执政，引起不少争议。我们很难断言，白宫对于长期以来对于军事介入保持“战略模糊”的政策有所改变。但是若参照日前美国国务院网站关于对台关系“事实清单”的修改以及所谓“友台法案”的出台，美国对于一个中国原则下的台湾定位不是没有新的思路。这才是比拜登发言更值得持续关注的大事，是否挑战北京红线，造成中美及两岸的误判，擦枪走火，台湾更要小心应对。

压制通货膨胀才是要务

白宫国家安全顾问沙利文在拜注销访访亚洲前（19日）表示，美国总统拜登可能会在未来数周内，与中国国家主席习近平通话。所以拜登在日本记者会上的“失言”，未必不是刻意拉高未来与习近平会谈的筹码。这次不是面对美国老百姓，而是离北京与台北都不远的东京，在亚洲甚至全世界引起的效果与影响自然不同。北京会有激烈反应可想而知。中国外交部重申台湾是中国的核心利益，是中国的内政问题，不容外部势力干涉，并警告美国不应对“台独”势力释放错误讯号。而当记者以北京的响应提问拜登时，拜登则充耳不闻，显见拜登此时并无响应北京的意愿。

民主党并没有调整“一个中国政策”的想法，短期也不会改变“战略模糊”政策，失去真正事态发生时军事介入的主动性与灵活性，拜登政府知道其中的敏感性与破坏力。对中方而言，也不会因为美国总统一些场合性的发言，就失去战略定力与耐心。台湾民进党当局也不可以误判，把美国政治人物的选举语言，视为一张空白支票。错估美国对其自身国家利益的计算与台湾的代价，而忘其所以，沾沾自喜。

期中选举在即，对拜登而言，如何把通货膨胀压下来将是第一优先问题，二十大召开在即中国也需要一个相对安定的外部关系，我们可以乐观的看待中美及两岸理性自制的基本面没有改变，但是正如“彭博新闻”指出的，拜登的言词徒增中美之间不必要的紧张与疑虑。有时历史的悲剧就是在一连串的紧张与疑虑上，层层堆栈，最终走向错误的道路。谨慎与智慧永远是生存之道，而不是政治人物的一时口无遮拦。