台当局检验石斑鱼 左手验右手能让人信服吗？

台湾石斑鱼  台湾《联合报》资料照片

台湾石斑鱼因大陆以检测出含有禁药而喊停进口，台当局农业主管部门负责人陈吉仲膝反应式的响应就是推给“大陆打压”，没想到后续发展却重重打了陈吉仲的脸，原来系统登载的3家养殖场，鱼货却来自另11家养殖场。台“ “渔业署””火速公布检验结果，称鱼体、池水、土底都检验合格，结果第一时间 “渔业署”却不敢公布是委托哪家实验室作的检验，在外界逼问下，一天后才公布原来是台当局“畜产会”自家的实验室，但台当局农业主管部门这种左手拿给右手验的资料，能服人吗？

目前岛内约有2000家石斑鱼养殖场，但领有养殖登记、合格核准外销的石斑鱼养殖场仅458家，未纳管业者通过合法业者借牌上船，合法掩护非法的情况时有所闻。大陆宣布多次查到违禁药物，一开始台当局农业主管部门否认有违规情况，但案情发展却出人意料。

台当局农业主管部门呛声要大陆提出“证据”，但显然大陆掌握的资料非常详细，随即通报台湾2艘载有问题鱼货的渔船及3家养殖场，“ “渔业署””挤牙膏式的被迫一步步追查，结果这一查，才发现3业者根本没有出货给运搬船，再追踪，才又说出另外11家养殖业者待验中，揭露了借牌、借单文化根本是业界常态，这一查简直拆了陈吉仲的台。

可能是为了替陈吉仲挽回颜面，“ “渔业署””又火速公布了这11家遭到移动管制的养殖场检验结果，并称全部鱼体、鱼塭检验完全合格，即日起解除移动管制。至于这11家养殖场分布哪些县市，一共抽验多少样本，采样检验方式及检验报告，却成了不能说的秘密。

就连通过哪家实验室检验，“ “渔业署””也吞吞吐吐，居然搬出“实验室可能不想曝光，反正是合格实验室”这种荒唐的理由，至于检验报告，“ “渔业署””也说要看实验室的意思，“ “渔业署””是出钱的单位，要不要公布居然要看实验室的意思，不仅遭质疑是黑箱作业，“ “渔业署””暧昧的态度更启人疑窦。

禁不住外界质疑声浪，隔了一天，“ “渔业署””才公布是由台当局“畜产会”实验室所检验，也公布了检验数据，强调该实验室已取得“食药署”“实验室质量管理规范-测试结果之质量管理”及财团法人台湾认证基金会（TAF）ISO/IEC 17025测试与校正实验室能力一般要求。

这下外界才恍然大悟，为何“ “渔业署””一开始不敢公布是哪家实验室做的检验，分明就是心虚，因为台当局“畜产会”就是台当局农业主管部门捐助成立的半官方单位，历任董事长都是官派，现在的董事长就是台当局农业主管部门前负责人林聪贤，不只董事长，“畜产会”执行长同样也是台当局农业主管部门官派。“ “渔业署””找“畜产会”实验室来检验这11家养殖场，这种球员兼裁判的作法有公信力吗？且一个养殖场有好多个养殖池，这检验是如何取样的？有每个池子都验吗？“ “渔业署””敢不敢公布？

说来说去，“ “渔业署””也怕打脸自己一开始说的斩钉截铁，如果真的有信心，何不找其他的经过认证更有公信力的民间实验室检验，还业者一个清白，也挽回消费者的信心。

台湾“ “渔业署””大言不惭地说，已经过科学证据证明台湾石斑鱼安全无虞，这些检测数据将循两岸动植物检疫平台提供给大陆。但这种左手交给右手验的资料，别说大陆了，就连台湾民众恐怕也半信半疑。但话说回来，反正如果大陆不采信，陈吉仲又可以甩锅是“大陆故意刁难，拿来政治操作”，但这样到底是救石斑鱼还是害石斑鱼业者呢？（来源：台湾《联合报》）