政治霸凌 台湾大学名声岂容葬送

　　闹得沸沸扬扬的前新竹市长林智坚论文抄袭事件，就像一面照妖镜，不但清楚揭露林智坚等人毫无诚信，民进党践踏学术伦理，也显现出学术圈政学相依的畸形关系，更映照出台湾是非泯灭、民主沉沦的悲哀。

　　抄袭丑闻 爆绿色恐怖

　　林智坚写了两篇论文，都涉及大程度的抄袭，其实已是累犯了。他在台湾中华大学写的硕士论文抄袭竹科管理局结案报告，在台大“国发所”的论文和同为台当局安全部门主管陈明通指导的余正煌高度雷同，两篇论文连错字都一样。余正煌的论文完成较早，提到林智坚时还说是“准硕士”;林智坚的论文完成较晚，当时他已取得中华大学硕士，却也仍在论文中写自己是“准硕士”(错字照抄)。显然林智坚不只是大量复制贴上别人的东西，连校对都懒得仔细校一校，自己的学历还跟着别人错，这样的论文拿出来比一比，这不是抄袭，那什么是抄袭?抄得还不用心，显然并不担心论文不过关，这是为什么?

　　这又显示出了另一个严重问题：陈明通的护航放水。林智坚和余正煌的论文高度雷同，不是甲抄乙，就是乙抄甲，问题是两人属同一个指导教授，陈明通是眼睛瞎了吗?何以让两人的论文都轻松过关?看看陈明通指导的学生阵容，可谓冠盖云集，人数不但高达173位硕博士，其中更有许多绿营高层、县市长或媒体人。平常一个教授指导20个学生都算多了，陈明通如此神通广大，是大家受他教诲获益良多，还是他俨然已是学店派阀，是学历轻松镀金的保证班?新竹市长林智坚、桃园市长郑文灿、屏东县长潘孟安和民意代表高嘉瑜、邱志伟、沈发惠、郭国文都是他的学生，这些政治人物要办公务、要跑摊、要选民服务，忙得要死还有心求学，而且都拜入陈明通门下，莫非这是开给绿营自己人的方便门?

　　由此，又看出另一个问题：台湾高等教育的经营扭曲。由于少子化，学校的生存日益困难，很多学校都喜欢招揽政商关系好的老师或学生，有利于争取经费资源及广铺人脉。在职专班这种招收社会高层精英的课程，就有用学府声誉广结善缘的用意。但若是不好好把关，像如今爆出论文抄袭争议，堂堂最高学府的名声也会跟着陪葬。

　　余正煌声明 反驳指控

　　问题还不仅于此，林智坚论文抄袭事件爆发后，蔡英文第一时间就发文力挺。林智坚开了两次记者会，但都没把事情讲清楚，记者会上主要是由民代郑运鹏担任解说，彷佛论文是他写的。这种“全党救一人”的力度，呈现了将此事高度政治化的态度，也就是学术事政治解决。台大学术伦理审定委员会召集人、台大社科院院长苏宏达向学生发表公开信，强调一定按最高标准捍卫台大与社科院的荣誉，而这个丑闻也再次提醒我们诚实、纪律和荣誉的重要。民进党立刻跳脚，指苏宏达用“丑闻”一词已未审先判，应该回避审定会。请问，若不是闹出丑闻，何须召开审定会?而本应担任林智坚论文审议会召集人的台湾中华大学工业管理系主任马恒，则以“身体因素”请辞系主任，人家连审议会召集人都不敢当了，台湾社会是不是已经陷入了绿色恐怖?

　　所以，林智坚论文事件显现的最深刻问题，是台湾的沉沦。林智坚和陈明通敢睁眼说瞎话，民进党敢不顾观瞻包庇到底，是因为他们觉得可以唬烂台湾人民。林智坚抄那么大却还如此“理歪气壮”，整个党政体系全力护驾，已经没有一丁点基本的是非底线。这是民进党灵魂的虚无，道德的崩解，所余唯有贪婪和权斗。民进党当局对台湾人民毫无敬畏，也缺乏应有的谦卑与负责，因此敢为所欲为，丝毫不在乎民众的观感。

　　林智坚和陈明通都不出席台大的审定会，反而是神隐多日的余正煌出面反驳抄袭的指控，林智坚和陈明通显然已诚信破产。此事是非曲直很清楚，台湾民众不能再纵容民进党，台大更应该站出来发出怒吼!(来源：台湾《中国时报》)