台电调低灯号标准 救不了台湾缺电情况

民进党当局的能源政策是“废核展绿”，核能退场基载电力下降，不稳定的绿能相对扩增。想调降备转标准，台电恐必须先提升自己的绿能预测精准度，否则供电风险可能不降反升。（台湾《中国时报》资料照片）

台电代理董事长曾文生日前表示，有意修改现行电力备转容量率的标准，以降低民众见灯号转黄即陷入限电的恐慌。简单讲，就是调低灯号标准。然而，会不会出现限电的需要甚至会不会停电，关键在于实际可以供应的电力够不够，如果电力供给就是无法因应需求，那改灯号又有什么用？

“备转容量”是指当天实际可调度的发电容量，“备转容量率”则是指当天备转容量与瞬时尖峰负载的比值，这是用来衡量每日供电可靠度。当备转容量（率）越低时，就代表还能供应的剩余电力越少。

当备转容量率大于、等于10%时为供电充裕的绿灯，10%至6%为供电吃紧的黄灯，6%以下为供电警戒的橘灯，备转容量小于90万瓦为限电警戒的红灯，50万瓦以下为进入限电准备的黑灯。

现在台电打算降低灯号标准，绿灯从10%降为7%，减少了3个百分点，约等于每天减少120万瓦，比今年3月15日除役的核二2号机装置容量98.5万瓦还多。

为因应净零转型对电力系统的挑战，台湾地区经济部门在3月15日成立了“电力可靠与韧性推动管理办公室”，原本期望可以提升电力韧性，不料，该办公室急忙提出的电力推动策略竟是敦促台电降低电力灯号，这哪是什么韧性，根本就是任性！

今年夏天还没有到，台电已经启动两次需量竞价，以高价向民间购电，证明电力就是不够用！面对商业界和民间对电力不足的忧心与不满，台经济部门干脆要求台电改变灯号。去年“303全台大停电”时，台当局经济部门负责人王美花说“停电不是缺电”，而是“电力受损”，那么，一旦未来绿灯都不绿灯了，谁还敢相信民进党当局说的“供电充裕”？（来源：台湾《中国时报》）