林上隽快评：民进党结构性的贪腐

民进党是不是“贪污腐败”的政权，当然会有不同的意见。基本上，“贪腐”二字，常是诉诸主观感受的，而且与民众对台当局的信赖程度成反比。世界上没有任何一个政府辖下没出现过“贪腐”现象的，即便是“清廉指数”最高的丹麦、新西兰，也不过只有87分，不可能完全杜绝贪腐现象。因此，是否贪腐，往往就成了政敌夸张渲染的利器。连两袖清风，卸任后回归公寓住所的马英九，居然被连番告发其贪污，相较于翠山庄、帝宝大厦的豪宅，真的是让人情何以堪的了。

通常，如果有重大的“贪腐”事件发生，“清廉指数”肯定是会被拉低的，但是，由于贪腐的技巧日渐高明，其实很多重大的贪腐事件是被掩盖起来的，如果以“有无发生重大贪腐事件”为据，企图证明自家的清廉，恐怕是会被人嗤笑的。

贪腐的技巧，可分个人贪赃枉法和集体贪污两大类。个人的贪腐容易被查出来，但是，集体贪污，却往往是很难察觉的。民进党的贪腐，其实是技高一筹的，在稳稳掌握住行政、立法、司法大权之后，往往以“立法”的方式，以合法掩护非法，而将所有的证据封存隐藏，不让证据凸显出来，这是结构性的贪腐，别的不说，8800亿（新台币，下同）的前瞻预算、8600亿的防疫预算、“光电案”、“风电案”，哪一项不是疑云重重的？但是却都有明白的法律作掩护，且有行政权的掩护、司法权的纵容，当然不会有重大事件爆发出来，但是，你真的相信其中没有贪腐吗？

个人的贪腐，容易察觉，危害虽大，但还是能够抑制；但集体、结构式的贪腐，等于是假公济私，将公库当党库，其为祸之烈，才是真正可畏的。

台湾地区历届领导人，两蒋时代到李登辉、马英九，是否贪腐，当然是无据可查的，但陈水扁夫妇的贪腐，却是经法院判定，证据确凿的；蔡英文如何？恐怕也得等政党轮替后，才能作明白的判断。（来源：台湾《中国时报》）