台媒：敬告民进党 莫忘福祸相倚

   “公投”结果民进党全胜，绿营人士欢天喜地，但正如老子所说， “祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”，任何政党都不可能获得民意全面支持，如果民进党因一时击退在野党逆袭就乐昏头，变得更霸道，更恣意妄为，必将遭民意反扑，招来报应。

　　竹竹升格搞自肥

　　这次“公投”结果必须细细解读。民进党近两年前在“大选”选举大获全胜，继续全面执政，显示其基本盘远大于在野党，再利用行政资源铺天盖地宣传与动员，照理此次所获“公投”得票应优于选举得票。但是，就正反方得票差距来看，在四项议题中，同意比率最低的重启“核四”，其得票数与不同意相比为89.3%比100;珍爱藻礁，同意比不同意为93.7%比100，而反莱猪同意比不同意为95.2%比100，“公投绑大选”同意比不同意为96%比100。根据近期各项民调，近年民进党的政党认同度高于国民党8至10%之间，在在显示，民进党基本盘并未扩大，至少并未动员出来。

　　再与2020年区域“立委”选举得票数相较，当时泛蓝(国民党与民众党合计)、泛绿(民进党、时代力量、基进党合计)之比为91%比100。这回“公投”被民进党党操作为政党对决，但不同意票并没有因为这种操作而上扬，比“立委”选举的支持率明显下滑。如果说投不同意票等同支持绿营，则民进党应该黯然神伤。

　　“公投”原本是对公共政策的意见表达，但被操作成政党对决之后，死忠派的效忠性表态成为投票主力。这次同意票与不同意票的分布，民进党仍是靠南部铁票区取胜，浊水溪以南与宜兰都是四项不同意高于同意;其余则输给正方。新北市因地缘关联而使“核四案”反对多于同意，理所当然，其他三项都是同意多于不同意。

　　北部地区的民众平均教育程度与民意多元性都高于南部地区，自主性较高，对政治宣传的免疫力较强。因此，“南绿北蓝”的投票结果不仅反映民意的政党认同差异，同时也显示民进党当局扭曲性与愚民性的反宣传并未全面奏效。

　　民进党若因大盘过关就洋洋自得，甚至乐昏了头，更不把民意看在眼里，骄狂心理作祟下，执政将更加唯我独尊，更趋向本位利益，权力行使也将更加霸道。比如，强推新竹县市合并升格案，其出发点并非台湾地区发展的需要，也不是土地区域规划重新布局，完全是选举利益的考虑，想在2022地方公职选举获得最大利益。民进党毫不掩饰地搞自肥的升格案，心中完全没有整体发展的规划，有的只是柯文哲市长说的，“每天都在想选举”。

　　“在野”联盟抗恶兽

　　如果真心为台湾未来的发展着想，就应先启动“财政收支划分法”的修正提案，并让台行政机构提出相关配套规划，而非急着将“地方制度法”送进立法机构。至于这次“公投”有两项涉及能源政策，民进党当局偏执反核，铸下台湾缺电的危机，已有数字企业领袖断言明年一定缺电，还说民众“既然做了决定就不要抱怨”，其实供电无虞是台当局的责任，如果只因“公投”过关就把错误的政策执行到底，就是完全不负责任。

　　这次“公投”结果，主要是反映绿基本盘大于蓝，民进党人却将其解读为信任投票过关，大政方针获得民意认同，施政风格得到民众肯定。这完全是一种扩张性的解释，过度推衍，曲解民意。“在野党”确实企图借着“公投”集结对民进党的不满，却因实力不足、策略失当而功败垂成，但在野党的挫败不代表执政党就可以胡作非为。

　　明年地方公职选举，民进党如何翻转基层实力不足的现况?两年后“大选”如何维系全面执政局面?无一不是严峻考验，如果对民众愈益不满威权执政与偏误政策的心绪不能善加应对，对于“抗中保台”路线引发两岸战争的危机不能有效缓解，终将遭受民意反弹。

　　这次“公投”显示“在野党”需携手合作共同监督、制衡这只权力巨兽。如果不能实时形成在野联盟，并与民间力量结合起来，协同一致行动，断难将民进党拉下马来。现在是在野政党谋求合作的开始，务必设法谈妥明年地方公职选举合作方案，形成以“蓝白合”为主轴的在野联盟，先求分享地方执政权，再共享“中央”执政大权。在当前处于弱势的困境中，在野党没有各自打算盘的权利，只有和衷共济才有活路。