繁体简体

民进党堵住民意发声渠道 沦铲除异己工具

华夏经纬网 > 评论 > 媒体链接      2021-12-30 16:24:39

微信截图_20211230152123

图为去年10月中天新闻台换照听证会,民众高举标语声援,强调新闻自由的重要。(台湾《中国时报》资料照片)

在“数字通讯传播服务法”草案架构公布后,包括箝制言论自由的声浪,还有“PTT还能活多久?”等疑虑倾巢而出,这只证明一件事,各界对NCC长期甘为政治工具的印象根深蒂固,对这独立机关的公正性早就不信任,直觉就是任何法律都可能被NCC拿来作为铲除异己的工具。

事实上,NCC各种处分背离常理、常让业界敢怒不敢言,早就罄竹难书。2018年凯擘旗下4个系统台送出15个频道大调动案,NCC在2019年否决,理由是影响阅听众收视习惯,结果行政法院10月底打脸NCC,要求撤销处分。

更不用提中天前年播出“凤凰展翅云朵”新闻,被NCC重罚40万元心跳比,甚至作为不续照的理由之一。离谱的是,即便16名委员仅4人认为违法,但NCC没有附上任何理由,就撷取少数意见开罚,本月遭到台北地院判决败诉。

NCC也好、“数通法”也罢,最大的问题是即便法修得多么完善、多么制约权限,都没有人相信NCC可以依“法”行政,毕竟从NCC过往的执法手段来看,有“法”的都可以不理、多数委员的意见也能忽略不计,没有什么做不出来。

回归到“数通法”本身,NCC虽强调“此法”管的是平台,绝非言论,但没说的却是,如这些平台不符NCC的监管规范,如不能接受风险评估管理,或接受外部独立稽核时要如何处置,是比照中天关台?还是索性让你连不上?

更何况纳管后,这些平台都须肩负相关责任及义务,以求保障数字环境安全。这话与戒严时的作法差不多,动辄套你个安全之名,就要平台信息揭露、甚至提出透明度报告,有异议者讲过甚么都被翻出来,也不意外。

言论自由之可贵,无须赘述,可怕的是台当局要用什么方式封你的嘴。如今有了甘为犬马的NCC、又有“数通法”给予法源依据,要封掉发声渠道易如反掌,当你的高声疾呼,随时能被平台“河蟹”掉,你挺得下去吗?

来源:台湾《中国时报》



责任编辑:邱梦颖
互联网新闻信息服务许可证10120170072
京公网安备 11010502045281号
违法和不良信息举报电话:010-65669841
举报邮箱:xxjb@huaxia.com

网站简介 / 广告服务 / 联系我们

主办:华夏经纬信息科技有限公司   版权所有 华夏经纬网

Copyright 2001-2024 By www.huaxia.com