台专家激烈辩论：乌克兰手法 难保美国不会台海“再操作一次”

   【华夏经纬网报道】4月7日，在台湾国际战略学会举办的“乌克兰战争效应──美日战时会协防台湾吗?”座谈会上，多名台湾专家、学者指出，美日是否会协防台湾甚至直接武力帮助台湾，这受到诸多条件限制。若乌克兰战争持续胶着，美国能否兼顾国际上同时两场战争也令人存疑。但需要注意的是，当前俄乌战争让美国在未耗损国力下获取极大利益，难保美国不会在台海“再操作一次”。

　　台湾国际战略学会理事长王昆义会上表示，民意对美军协防台湾有高度期待，但是否真会如此，俄乌战事让许多人认清事实，美国给与乌克兰的军援是否符合台湾人民的想象，乌克兰战争可能一打好几年，美国是否能兼顾国际上同时两场战争，美国从俄乌战事获取利益，此时美国强调对台 “坚若磐石”，但是福是祸还不是很清楚，这些都很值得大家思考。

王昆义 (资料图)

　　王昆义强调，近期台海安全民调中，岛内近七成民众相信美国会协防台湾，但若真要派兵来台?只有20%民众相信;乌克兰战争发生后台湾人民也看清，美国应不会派兵介入台海战事，但相信会用武器增援防卫，战争是自己靠自己，这应是大家共有认知。

　　他并指出，台湾“民意基金会”民调更高，认为美国会军备援台占七成以上;美国国际智库所做的民调显示，美国人认为应要派兵来台者只有8%，因此美国到底会不会来协防台湾，是延续性的问题。最新的消息是，美国财政部长叶伦表态，若大陆攻台，美将像对俄罗斯一样给予制裁。

国民党国际部主任 黄介正

　　座谈中，国民党国际部主任黄介正表示，外国协防台湾有许多条件，包括适法性问题、该国领导人性格、该时间点的国内事务，以及不同协防力道与方式。他认为乌克兰战事让台湾以不流血的方式进行模拟考，但外国人如何看待台海战事，也将影响外国对协防台湾的态度与形式。

　　黄介正指出，大家期待美军协防台湾，但协防定义可以是广义也可以狭义，一般人都认为是武力协助，但从乌克兰战争可以看到，此处也是很多国际关系论述的实验场。他表示，台湾社会关心狭义的武力协防，最会想到两个解读，一是“你帮我打”，另一个是“你帮我，但我自己打”，乌克兰战争的经验让台湾民众发现，美国原来真的不会出兵，许多民调也显示出来，大家过去想象“台湾只要搬椅子就好”，美国会出面，我们不用太紧张，有大哥在。

　　至于美国会不会协防，黄介正认为要从四个角度来思考。第一、“适法性”的问题。尤其联合国对台海战事的态度，它的决议可以给予协助台湾的国家相当大的合法性与合理性，包括协助台湾的国家的国内法适用，在日本最重要就是"战后宪法"、在美国则是"台湾关系法"，这些协助台湾的国家，是否可以透过其国内法律的解释来处理协防台湾事务。

　　第二是时机点的考虑，尤其是预警时间。黄介正指出，乌克兰战事之前，2014乌东战事发生至今，至少已有8年预警时间，或扩大来说，冷战后已经提出许多预警，包括俄罗斯多次宣告的红线与后果，就这次俄乌战争发生前来说，真正军事准备预警最短至少也已有一年。

　　第三点，黄介正指出“地缘”问题。他强调台海重要性自不待言，其中有两个概念，一是海上空中交通线的重要性，将影响台海战事发生后世界各国是否协防台湾，小范围军演就已经让船舶飞机无法经过，若台海发生危机，阻绝的海空域会让大家仔细考虑台湾的战略地理位置的重要性，尤其影响日本的贸易运输航线。

　　第四点则是协防力道。黄介正认为，协防国家可以协助的形式各有不同，俄乌战争中武装力量不接触的方式已成鲜例，其他国家只提供武器，让台湾人自己打。但这将导致其他的问题，如其协助是否适合?各国武器系统不一、台湾会不会用?补给来不来得及?台湾近期已警觉到这些问题，军备必须赶快囤货。

   “新的新冷战格局出现，美国武力介入可能性增高”，国战会执行长罗庆生指出，法律从来只是解释国际政策决策的工具，有人认为一中政策让台海战争成国内战争，美国无介入的理由，但若美欧日联盟成立，台海战役就是两大集团决战点，不会受限一中政策框架;新冷战格局若未成立，只是中美竞争，美国介入就是另一个思考方式。

　　“今日乌克兰、明日台湾?谁说美国不会再操作一次，今日欧洲、明日亚洲?”罗庆生说，美总统拜登连续讲了四到五次美国不会出兵，很多国际观察家认为是美国引诱俄出兵乌克兰，这是美智库多次沙盘推演得来，很多人就担心美国会不会再在台湾操作一次，鼓励台湾诱使中国大陆对它动武，“在这情况下，美国是绝对不会出兵台湾的”。