乌克兰是台湾镜子 莫错判两岸时与势

（作者 浙侠）当今世界正经历着百年未有之大变局，尤其在中美关系博弈、疫情、俄乌冲突爆发后，国际形势千变万化，不断冲击两岸关系中的时与势，因此学者判断也相应有了很大变化。有学者认为，大陆解决台湾问题恰逢其时；也有学者以为时与势正向有利于“台独”方向靠近，为此，大陆统一之声高涨，台湾则谋“独”挑衅频频。

有大陆学者认为，台湾问题制约着中华民族的伟大复兴，成为影响中国发展的最大障碍。从岛内看，中美关系恶化后，民进党当局与美国勾肩搭背，加大打“台湾牌”力度，试图“倚美谋独”，“以武拒统”之心暴露无遗；从国际环境变化看，美国试图通过助台谋“独”、“以台制华”来转移国内问题焦点、遏制中国发展。从美国内部看，仇恨政治、治安问题恶化的发展可能超出一般预期。“民主”千疮百孔、信心暴跌；经济乏力、通货膨胀；种族问题、枪击案件成为热门主题词。特别是，国际信誉、软实力大幅下降，已无力支撑西太平洋的霸权。俄乌冲突暴发，美国提油浇火、坐收渔利，以非友即敌逼迫小国选边站，用军事政治强硬手段把自身的矛盾转嫁世界，触发更多国家认清，美国已成为世界和平的搅屎棍，因此，无论是台湾岛内，还是国际局势，时与势逼迫大陆加速实现祖国统一，确保国家核心利益不受损害。

有台湾学者认为，美国是世界第一强国。自美国提出“重返亚太”战略以降，特别是特朗普执政后，美国遏制中国崛起的力度与日具增，五四三二阵势的显现、中欧关系动荡、俄罗斯陷入乌战；美国国会友台措施频频、军工复合体订单不断……，由此断定，大陆面临“四面楚歌”，陷入国际“孤立”局面，“和统不易，武统亦难，‘台独’可浑水摸鱼”，时与势转向“台独”，是近50年摆脱一中束缚难得一遇的最佳局势，有利于其在国际上突破“一中”框架。由此，民进党当局勾连外部势力，为其谋“独”挑衅张目，接连抛出两岸关系所谓“互不隶属”，赤裸裸地贩卖“两国论”、碰瓷“一中”底线。

两种观点，一种思维。从面上看，两种观点均以美国为参照系，思维兼具感性与理性。一方面，观点通过具体的形象，运用发散性的想象进行思维，诸如日前红遍全球舆论界的“今日乌克兰，明日台湾”；另一方面，观点大多建立在舆论的基础上，并通过观察、统计、分析，抽象出时与势的判断，如“东（西）升西（东）降”，从而推导出“有利于”己方立场的观点，用于对两岸关系的认识。

两种结论，虽背道而行，但究其原因不难。一是东西方舆论场相差悬殊。以全球视角看，西方观点的舆论场明显大于东方，声量也要高许多。属西方舆论场范畴的台湾学者，受西方观点影响明显大于大陆。二是学者观察角度不同。反本溯源，尤如观察一棵参天大树，大陆学者从其病入膏肓的根部观察，得出依靠一棵大树乘凉，不如自栽自养自乘凉的结论；台湾学者则从其观察大树的枝枝叶叶中得出结论：大树之下可乘凉，“倚美谋独”力量大。

两种观察，不论结论对错好坏，本无伤大雅，就百姓而言，不过是充实一些茶余饭后的谈资，即使偶遇“一根筋”，争争吵吵中也丰富了生活的多彩。就一般学术而言，也大多用于交流，拓展一些研究的思路，即使哄托一下气氛，营造一个多元、百花齐放的研究环境，也不失为一种乐趣。然则，若学者观点被决策层转化为政策，这就需要有清醒的头脑、专业的信息甄别能力，既要有“不畏浮云遮望眼”的战略清醒，更需有“乱云飞渡仍从容”的发展定力与应对办法，以确保政策的前瞻性、灵活性与有效性。

对大陆而言，在百年未遇的历史大背景下，虽两岸统一大势已势不可挡，但仍不忘大国的担当与同胞的福祉，立足于和平谈判解决争端问题，但针对美台打着模糊战略幌子，实质勾连“谋独”，也决不能放弃武力统一的选项。对外，推进构建人类命运共同体理念，谋求世界和平的长久之道，为自身发展及解决台湾问题营造良好的外部环境；对内，政治上坚持、发展中国特色社会主义，经济上努力增强实力，夯实综合国力，为解决台湾问题进一步提升软硬实力；军事上，做好对台军事斗争准备，随时准备遏制“台独”分裂势力，反制外部势力干涉台湾问题。

对台湾当局而言，美国成为其决策的最大底气：对外，高举“民主”大纛，以图结盟谋“独”拒统；对内，绑架民意，谋“独”拒统。这一决策不仅得到了美国国会的大力支持，也激发出岛内“台独”势力的幻觉。认定“大树底下好乘凉”，借中美关系恶化之时与美国围堵中国大陆之势，一扫以往“一中原则”的羁绊，或明或暗小步快跑奔“台独”。由此，“台湾”成为国际舆论的“宠儿”，国际能见度可谓“一人之下万人之上”，其热度除了俄乌冲突，还有谁敢与“全球最危险的地方”争宠？

两岸关系上的时与势，是对特定时代、特定时段的特征和趋势的一种认识与提炼。如今置身于百年未遇的历史大背景之中，这种认识与提炼、理解与把握，又会对两岸关系未来发展，以及中华民族的伟大复兴大业产生重大影响。

研究时与势，理论上可运用基本原理数据、方法规律分析，现实中，“真传一句话，假传万卷书”，即可大道至简，简单到用小学一年级加减法也能说明白。

事实上，在台湾问题上，无论是中美两国的博弈，还是民进党当局“倚美谋独”，所用的策略思维基本相同，均用数学语言表述，即：“1 + X - Y ”（“1”为自身综合实力 ，“X”为伙伴综合实力，“Y”为对手综合实力）。

美国政府希望把全球所有力量都集中到“民主”麾下，力求孤立甚至瓦解中俄，以遏制中国崛起之势，所以，其策略为“1（美国） + X（民主同盟）- 2（中俄）”。

中国则为了营造和平发展环境，确保国家核心利益，力排外部干预势力，运用“1 + X（反霸、反战力量） - 1（美国）”的策略，以构建人类命运共同体之理念，力求团结一切可以团结的力量，压缩并排除美国干预台湾问题的空间。

民进党当局为达“倚美谋独”之目的，采用“1（台湾）+ 1(美国/亲美）- 1（中国大陆/亲中力量）”策略，以“民主”为噱头，以图用冷战思维在国际上突破“一中”框架，开拓“台独”空间。

一种策略，用法不同，时与势产生的效果亦异。

美国以“美国优先”为本，煽风点火发动代理人战争为术，“死道友不死贫道”。通过“挺台抗中”政策，企图“以台制华”遏制中国发展，维护西太霸权，却将加法做成减法，其效果大打折口。尤其俄乌冲突曝发后，顿时让世界各国看清其自私的本质，连以色列、印度也不愿配合美对俄的制裁行动，同时，美国在俄乌冲突中的溢出效应也波及到台湾的民意与拒统激情，使民进党当局在两岸关系中扮演的“牛二”角色、推行的“倚美谋独”政策颇受质疑。

中国弱化减法，追求加数的最大值。以“一手软、一手硬”两手策略，缩小打击面，扩大合作面。国际层面坚定推进祖国完全统一和中华民族复兴的进程，向全世界明确表明祖国统一是实现中华民族伟大复兴的必然要求，要求美国切实落实中美两国元首共识，破解美国在台海煽动代理人战争遏制中国发展的图谋，以和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的原则，追求加X中的绝对优势。对台层面，用利害转化方式，最大限度地强化加法。阐明“台独”意味着战争，以融促统、以武遏“独”反干预，寄希望于“兵不钝而利可全”。值得一提的是，中国虽然具备武力统一的实力，但为了争取和平统一，以极大的诚意和耐心等待70多年，在繁荣与废墟、福祉与祸夕的选择上，孰利孰害，让台湾当局自行选择，这在世界历史上绝无仅有，可谓仁至义尽。

民进党当局增加减数，压缩加数。“倚美谋独”战略在2020年“大选”中，民进党借用香港动荡之局势，用“芒果干”（亡国感）激发民意的危机感，赢得了一“时”的先机。再把加1（亲美）减1（亲中）的局势转化为加2（亲美、恐统）减1（统派）之战，从而高票赢得选举，使得摇摇欲坠的“执政权”转危为安。

俄乌冲突爆发后，乌克兰俨然成为台湾的镜子，追求撕裂对抗不要和平的最终结果是战争。民进党当政者的所作所为与泽连斯基同出一辙，频频蹭热点、不断碰瓷，以挑衅、刺激大陆为能事。有识之士发现“倚美谋独”不仅是一盘死棋硬拱卒，还要自备干粮替美国流血打仗，深感美国这颗乘凉的大树很可能还是上吊的工具！于是，加1的“抗中拒统”势力数量骤降。此外，脱离了选举的激情场景，实打实的经济、民生与“抗中拒统”移位，要安宁、要过好日子成为民意首选。此时，“倚美谋独”不仅显得“高大尚”，日前经济间谍法案的酝酿更与民众利益相悖：民众考虑更多的是怎样保持一个和平安全的两岸关系，拓展更多的商机，赚取更多的钱，因此，选举时的加2（亲美、恐统）中，两者数量均呈下降态势，减数则由1变多（统派、反战势力、两岸经贸利益集团等等）。

通过以上小学水平的分析，时与势究竟在海峡两岸的哪一边，可谓不言自明。研究台湾舆情的章柏康认为，倘若台湾所有民众都能运用简单的加减法判断两岸关系中的时与势，民进党当局用倚美绑架民意，明为炒作“抗中拒统”，实为暗渡陈仓“谋独”的舆论就会失去市场。至此，两岸同胞只要理性分析、沉着应对，才能够一起化挑战为机遇，化压力为动力，共同走向更美好的未来。作为台湾当政者，不妨也用中华民族政治智慧的核心，以“民为贵，社稷次之，君为轻”为参照，重新思考一下，是该正确运用时与势选择抛弃“倚美谋独”策略呢，还是不惜牺牲生命、背叛国家与民族为谋“独”挑衅买单？哪个更符合人民的福祉？

（作者：浙侠，台湾问题专家）