周天玮：白宫甩不掉的巨锅

美国白宫。（示意图／shutterstock）

《华盛顿邮报》新近的一篇社论，点名抨击美国联邦包括总统拜登在内的三大官员，要为通货膨胀恶化负责。真不容易，倾向于民主党的《华盛顿邮报》终于公开批判拜登以及财金官员了。

拜登政府搞经济，错得离谱，对于通膨轨迹的掌握失焦14个月，仅为其中一端。他们不可能集体愚昧，并且集体愚昧这么久，对吧？但他们可能集体“三机”：机械、机事、机心，并因为这三机之乱，而导致宏观调控的集体当机。

《庄子》说，“有机械者必有机事，有机事者必有机心，机心存于胸中，则纯白不备。”这句话乍看之下，会误解为反智，其实不然；它主要是指出进步必有其代价，所以务须虚静返真。政治亦然，凡稍具规模，便形成两个东西，一个是意识形态，另一个是与意识形态相辅相成的政治机器。

拜登政府官员，包括拜登总统本人以及财政部长叶伦和联准会主席鲍尔在内，事实上被美国后民主政治底下庞大而腐化的“政治机械”坎陷，成为政治机器中人，并因此而各有其特殊优先的“政策机事”和“官僚机心”。他们身处华府同温层，基于个人需要和成心成见，对于客观存在的经济问题也就往往蔽于所陷，自是而非他。

这种“当机”现象在“先进而后退”的美国，其实惊人地普遍，不只存在于政府，并集体反映于学界和媒体的经济分析而相互声援。这恰恰说明了《庄子》认识论大批判的准确度和跨越性。举其代表为例，同样是民主党背景的《纽约时报》评论家、诺贝尔经济学者克鲁曼，便是该同温团队的马首，而前财政部长大学者萨默斯独存理性异见，形同该党孤鸟。相对地，华尔街的观点间或不至于脱离数据基础太远，其结果往往形成这样一个矛盾：在同一天，摩根大通董事长兼首席执行长戴蒙高挂风球，警告风暴来临，差别仅只在于强劲程度；而学界却在说，还早，也可能软着陆。

可议的是，《华邮》此时此刻终于点名批评拜登官员，但《华邮》怎么解释自己在言论上也存在着的严重滞后呢？《华邮》不也一直服务于特定的政治机械、机事和机心，而被人民早已识破？

今年是美国的期中选举年，拜登眼看民意调查的持续悲观结果，特别布置舞台召见鲍尔，然后公开宣布，对抗通膨是联准会的独立职责（不，当然不是），白宫绝“不干预”。可这“不干预”实际上是两面刃，重点在撇清白宫的干系。于是，通膨唯一责任人被公开定位了，鲍尔的下场已经可以想见。

可责任是否只追究到鲍尔，而不及于拜登？不然。像通膨这样的美国40年没有体验过的超级“国鼎巨锅”，是绝不可能被总统甩脱的！

拜登经济学是政治学，美国乃至于全世界要付出惨痛的代价。其实，拜登经济儿戏闹得不小，后果极为严重。（作者为美国律师、法学博士）（来源：中时新闻网）