谭再利：林智坚窟窿愈捅越大

新竹棒球场争议遭控渎职，民进党桃园市长参选人林智坚说不希望选举过程全负面。（吕筱蝉摄）

前新竹市长、年底“九合一”选举的桃园县长参选人林智坚，目前已成为台湾最红的人。他在中华大学以及台大硕士在职专班所撰论文涉及抄袭，迄今已是闹得沸沸扬扬，难以终止。林智坚为自己辩解或绿营学术界人士及民意代表为其护航的则是一个接着一个。殊不知这些看似帮林讲话的言论，却不经意的让雪球愈滚愈大、漏洞百出。

首先是林在台大的论文指导教授，也是现任台当局安全部门主管陈明通，早在7月初就先跳出来挡子弹，为论文抄袭案澄清；指出“是我征得林智坚的同意，把林的民调资料给余正煌用，是余拿林智坚的资料写论文…怎么写也是我先指导林智坚”。既然林在前面，余随后跟上，这不摆明余才是抄袭者吗？但余先林毕业，使本案成为罗生门。

近日陈明通又发出4千字长文，强调“林与余两个人的论文基于同一组问卷所搜集的资料，在‘操作性定义’当然会完全一样，这不是抄袭，因为不完全一样才是问题。这些相似跟我的教学及指导学生论文写作有关，外界认为文字相似、语法相同就是‘抄袭’，这完全是‘去脉络化’的说法”等等极为经典的“专家观点”，但已经传为杏坛“笑话”。

贵为全台情治机关龙头的陈明通，在论文门事件爆发后，竟然不知道“让子弹先飞一会儿”的道理；过早出手反而是“一出手就毁掉两个学生”，甚至也赔上自己的名声。同时，迄今也才让大家知道，陈教授在1995年到2022年期间，竟然能指导173份硕博士论文，让其他教授惊为天人、甘拜下风。再说学生大多是绿营人士，竟不懂得要“回避”。当然，陈已成为台湾的多产教授，用“桃李满天下”形容陈明通也当之无愧。

其次，正当陈明通帮倒忙的糗事尚未落幕之际，接着又发生民进党“黔驴技穷”的事。日昨干事长郑运鹏召开记者会，指控台大社科院院长苏宏达，“未审先判、政治立场偏颇”，不适格担任林论文案审定委员会召集人，并要求苏回避。殊不知苏只是召集人，委员会要有三分之二以上委员出席及同意，才能认定论文违反学术伦理。再说，量苏教授也没有像民进党那种“一手遮天”或者“一人说了算”的本领。

民进党人似乎完全不懂“沉默是金”和“欲盖弥彰”的哲理，深谙此理的倒是现任调查局新竹市调查站的余正煌；即使各界千呼万盼，迄今都不出面澄清。其实余乃是“哑巴吃了黄莲”最可怜的当事人。许多人认为余还在“思考”如何面对此事，惟饱受折磨的他正面对人生中最大的“两难抉择”。

“屋漏偏逢连夜雨，行船又遇打头风”，万万没让人想到的是，论文门事件还烧得正热之际，却又发生了耗资12亿元（新台币）改建的新竹棒球场，出现粗制滥造的丑闻。看来林智坚的命和运真是不好，虽然有上自蔡英文，下至民进党“有识之士”的加持，但“爱之适足以害之”的剧码正在上演，已陷入洪流的林智坚要能安全游上岸，恐怕是难上加难。（作者为岛内大学英文讲师/文章来源：中时新闻网）