陈明通单挑学术界

民进党桃园市长参选人林智坚（左）深陷论文门风波，曾任其指导教授的台安全部门主管陈明通（右）昨发声明强调，先协助林智坚进行论文修正后，才交给另一位研究生余正煌参考。（中时电子报资料照片）

【林上隽/作者为岛内退休大学教授】

林智坚的论文门，目前发展的情况是由陈明通“一锤定音”，代表了民进党对此一学伦事件的基本态度，那就是“陈明通将林智坚的论文初稿修正后，擅自转交给余正煌参考，余正煌用以写成论文；然后林智坚在不明就里的情况下，继续完成他的论文，所以才会出现文字有许多相雷同的部分，因此不算抄袭。而余正煌也不知道指导教授给他的参考论文是林智坚的，所以也不涉及抄袭”。

在此逻辑下，两篇重叠性如此之高的论文，居然无一是抄袭的，这不仅颠覆了学术论文的定规，更是“一锤定罪”地暴露了这位学官两栖的政客、学阀，是如何视学术为无物，正式与学术界“宣战”了。

从最基本的学术伦理来判断，一前一后发表的论文有高达7、8成的文字重叠，且结构、论述，乃至摘要、结论都几乎如孪生子一般，必然有其中之一为“抄袭”，这根本就是凭常识就足以判断出来的，问题只在于是“谁抄袭了谁”而已，岂有可能两造皆无抄袭？而依学术规范来说，唯一的判断标准，就是看谁先发表，这就如同双胞胎一样，早一分钟出来的就是兄姐，晚出来的就是弟妹，绝无通融余地。

在思考长达20多天后，陈明通以类似政治“密室协商”的伎俩，妄图颠覆此一定规，就学术层面来说，简直是不可思议的，更触犯了学术伦理的大忌。

首先，身为指导教授，怎可以挟持师长威权，一则“剽窃”了学生的成果，二则怂恿另外一个学生取巧作弊？其次，这两本论文都是由陈明通亲自主考过关的，而其时距不过仅仅半年，若非蓄意放水，岂有可能未曾发现到其重复如此之高的现象？仅从这两点来看，陈明通即已是“自证己罪”，难以遁脱了。台大是何等声名夙着的学府，岂能容得下如此荒谬怠惰、尸位素餐的教师滥竽充数？更可骇异的是，陈明通说得振振其辞、视为理所当然，无丝毫愧疚之感，岂不等于是公开向学界挑战？

“密室协商”是政治界最丑陋的手段，一小撮人屏除旁人、私下协议，各作对彼此有利的利益分配，既无人证，又乏物证，根本就是见不得光的。政治界可以如此胡搞恶乔，但欲施之于学术界而亦能成立，恐怕整个台湾的学术界就将是“将军一去，大树飘零”，从此再无翻身的余地了。

据陈明通的说词，许多林智坚论文与余正煌重叠之处，甚至连错字，都是林先余后的，是经过他指示后修改的，将一切的责任都兜揽在自己身上。但此事你知、我知，法未传六耳，何足凭信？当然，以陈明通之神通广大，亦未尝不可以找个“人证”，这摆明了就是“串供”，学界如果接受，那台湾的学术界大概也不必再说什么伦理不伦理了。如果这招可以行得通，那未来只要指导教授敢于护犊、自污，则硕、博士满街走的情况，应是可以预见的了。

陈明通显然是将学术当作政治般去操作，说得难听一些，就是用政治强暴了学术，还要受强暴者哑口吞下。陈明通敢于如此蛮横，当然是凭借着其受今上的宠信，而又掌握着台湾安全部门主管的威势。最坏的盘算，也就是陈明通退出学界，如此而已。

其实，最坏的盘算，也是个精打细算的如意算盘。陈明通早已退休，区区兼任之名，不过鸡肋而已，他还是可以稳稳居于高层，而因其一己小小的牺牲，却可以挽救林智坚这个年轻力强的民进党明日之星，无论如何都是划算的。

这是政治干涉学术中最恶劣的实例，而一切的盘算，都是为了巩固执政党的既得利益。陈明通等于向学术界下了战书，单挑学术界，就看学术界如何接招、化招了。

选举只是一时的，政权也随时可能变易，但学术尊严、学术伦理，却是基业，如果连最起码的、一眼即可明断的“抄袭”案，都可以轻而易举地在政治的雨覆云翻下加以隳败，台湾还会有什么未来？（文章来源：中时新闻网）