林智坚的人格破洞，放弃学位就能填平？

民进党桃园市长参选人林智坚（台媒图）

眼见论文抄袭风波难以收拾，绿营党政高层研商对策，希望在“不换坚”的情况下，将冲击降到最低。于是，两项策略浮出台面：一是由林智坚主动宣布“放弃台大学位”，以求止血；二是向台选务部门登记时，学历栏“不填硕士”。民进党这两项策略，都是异想天开的“掩耳盗铃”之计，以为林智坚不认错而能横柴入灶参选，是严重挑衅选民的道德观。

基本上，民进党会有上述两个策略，其实就等于承认林智坚的硕士论文确有抄袭。因此，主观上认为他不应再自称硕士，也不配再拥有此一学位。若果真如此，林智坚该做的，就是直接向社会大众道歉认错，祈求选民原谅，甚至自行宣布退选，以免把全党形象声誉及其他同志的选情一起拖下水。但民进党舍此而不为，却另辟蹊径，认为林智坚只要在“形式上”略作修饰，宣布放弃学位、不填写硕士学历即可。民进党不妨认真想想：这条政治捷径能通到哪里？

说穿了，民进党的策略性处理只是“锯箭法”，箭镞仍留在林智坚身上，他的伤口很难愈合。林智坚两篇论文皆涉抄袭，显示他贪求虚荣而缺乏诚信，并一犯再犯，欺世盗名。作为政治人物，他的人格已出现了严重的破洞。这个破洞，需要他本人诚恳悔过，并细心修补。问题是，林智坚一再作困兽之斗，以荒腔走板的辩解继续自曝其短。民进党若看不出他的问题，而甘愿全党继续挺他，那就等着选民的最后审判吧！

2020年李眉蓁代表国民党参加高雄市长补选，即因爆出她中山大学硕士论文抄袭，形象一败涂地，终而落选。民进党当时全力围攻李眉蓁，甚至有亲绿律师喊出要让李眉蓁“入监服刑”；这些的批评箭矢，都将一一回射到林智坚身上。当年，李眉蓁在事发三天即决定“放弃学位”，承认抄袭。然而，中山大学引据相关规定，说明学位不能“退回”或“放弃”，只能经由审查“撤销”。也因此，在见识过李眉蓁的前车之鉴后，民进党仍主张把林智坚“放弃学位”当成应对策略，难道已经技穷？

事实上，如果民进党要采取“李眉蓁模式”，以“放弃学位”换取林智坚继续参选桃园市长，林智坚首先必须承认抄袭，并道歉认错。但林智坚已拗了一个多月，不仅把指导教授——台安全部门主管陈明通搞得声名狼藉，也让蔡英文因“识人不明”陷入严重的政治风险，更让民进党同志都因他一人的虚荣浮夸而同受其累，这个代价实在太大了。再说，李眉蓁当年只是个人参与市长补选，情况相对单纯。而今，民进党面对的是“九合一”选举，一个指标人物遭到严重的道德非议，双论文抄袭再加上新竹球场的缺失重重，其溢出效应，将何止是“一尸五命”？

从小处看，林智坚营造多年的光鲜形象，之所以在论文门及球场案毁于一旦，暴露了政治人物工于包装却华而不实的本质，但终难免涂装剥落而现出原形。从大处看，民进党面对道德价值与权势颜面的抉择，却选择为巩固权力而擦脂抹粉并污损真相，甚至恣意践踏学术伦理，这是蔡英文掌权后的可怕沉沦。面对林智坚的论文剽窃，整个民进党竟连一点正直的声音都发不出来，它还有脸提过去“打倒威权”的荣光吗？

网民现在讥称林智坚称为“抄跑坚”，抄袭又落跑，这张符咒将如影随形跟着他终身。偌大的人格破洞，民进党却以为选举登记时只要学历不填硕士，即可混过去；它以为台湾百姓都是吃素的吗？（文章来源：联合新闻网）