论文抄袭案的病因分析

贺久高 作者为岛内教育工作者

首先，提及论文事件，最常见的一种病因分析是文凭形式主义，宣称台湾社会普遍过于迷恋文凭，才导致假留学洗学历，假进修买文凭，乃至论文抄袭等事件频传。基此分析，解决之道应是改正或甚至放弃文凭形式主义。这种“文凭有害论”或“文凭无用论”的说法甚至外延扩散到教改领域，认为文凭挂帅也造就令多数人讨厌的明星学校与导致考试主导教学。事实上，文凭与证照等形式凭证是降低交易成本，促进效率与提升安全的资讯揭露工具。否认它们存在的必要性与价值，根本违逆现代社会必然高度专业分工的发展趋势。

其实问题并不在文凭或证照，也不在升学主义或明星学校。哪一个现代文明社会可以不需文凭或证照？不用说到人，单单就我们所食所用之物，从组成成分标示，有机凭证，检验证明，产地履历到节能或安全标章等资讯揭露，都是为了改善生产者与消费者间的资讯不对称。同样的，选民与候选人间也存在严重的资讯不对称问题，当然需要文凭与证照等形式凭证以改善此问题；故问题不在形式凭证本身。那问题在哪里？

如果候选人皆有良好的文凭或证照，何必洗文凭或买证照？真正的问题是：一流人才或菁英不愿从政，多数候选人是二、三流人才，或根本不是人才；不论是黑道透过学历漂白，还是庸才透过文凭升级而假扮菁英，才是论文抄袭案的真正病因。换言之，台湾地区的民主选举已因劣币驱除良币而不断沉沦，需要学历漂白或文凭升级美化的候选人俯拾即是。庸才充斥政坛与执掌行政权柄既是“台式民主”致命的病因，也是论文案的真正根源之一。

其次，高等教育供需市场严重失衡，导致各大学为了存续而饥不择食。不仅在职专班或各种进修班次林立，连大学录取率在几近百分之百的情况下，都还有上万名缺额。不论是硕士班或学士班，校方都是“只怕不来考”，而学生们则率皆“不怕考不上”。在此情况下，高等教育如何维持其应有之专业要求？然则，市场失衡仅是结果，其原因是“狂设大学”。而对于狂设大学如此明显荒谬的错误政策，政客提倡，选民买单；没有一个政党或政客因此错误而被课责。选民无知且短视近利，政客无能且不负责任，这是台湾地区这种既肤浅又致命之民主运作的最佳写照，同时也是此论文案的另一根源。

最后，“政学两栖”成为另一个众人批判的焦点；其实这种关注也是见树不见林。真正的问题是政治全面渗透学术，政治直接主导或建构学术，学界完全失去其应有的自主性与独立性。有的人在学界与政界之间来去自如，时而学者，时而高官。有的人身在政界却能号令学界，官大学问大；一旦掌握公权力与行政资源，学者对其皆得卑躬屈膝；或至少对其恶行以学术中立为名，视若无睹，静默不语。有的人身在学界，却以政治支撑作为其之所以能在学界飞黄腾达的唯一本钱，然后与政界遥相呼应。时而以学术菁英的地位指点江山，主导政策方向；时而以社会良心的身份捍卫特定政党或政客之私利。政党与政客透过行政资源控制学界，诸如台教育部门对大学的各种补助与奖励，以及各种行政监督；台科技部门透过各种计划补助羁縻学者，并主导研究方向；台行政机构各部门与地方政府，乃至公营事业机构及其他外围组织，更有无数的委托案与审查案喂养学者，培养代理人与效忠者，并形成学界派阀。在此背景下，政客透过政治资源与力量换取其所需要之文凭或证照，不过就是政界与学界投桃报李，互换有无的日常，实不足为奇。如果仅着眼于个案与学伦问题，而看不到“民主化”之后政界全面腐蚀学界的残酷事实，不过就是不见舆薪的写照而已。

“民主化”之后，政权不再被视为本质邪恶，选票直接决定学术专业、道德标准、是非与真相。各种政治正确的系所与学术专业在公立大学蔓延开来，各种政治权力可以控制或影响的机构、奖项、出版品与计划标案俯拾即是。其结果是：政界完全渗透学界，学界之专业良知与自主尊严丧失殆尽。

论文案只不过是“台式民主”正逐步走上崩解与衰亡的表征。只看个案，锯箭疗伤，只怕阻止不了死亡！【文章来源：中时新闻网】