林智坚论文“双杀”：学术教育不是买卖

　　台湾从2020年后，进入了一连串政治性的“报复性罢免时代”;时至2022年的地方选举前夕，看来又进入了一个“报复性论文门时代”，不论参选的、退选的、没选的，不分蓝绿白无一幸免的都被流弹扫到。撇开各大学审议委员会对于抄袭的学术专业判断，其实从另一个面向也可以观察到一些有趣的事情，就是当事人对于面对学术教育的态度。

　　如果一个人对于硕博士的认知，只是单纯学位证书取得的话，其实真的可以不用浪费生命去取得这个证明，人生旅程还有更多独特的经历证明，都可以更加凸显特别的人生历练，来感动他人并加以认同与支持。其实到了硕博士等级的学位，比较多在意的是教育过程，在学术追寻研究中的历练证据，不论最终的论文内容结论注定是成功或是失败，还有师生关系的羁绊连结。

　　学位证书的取得不是买卖，不应该有对价关系的官位交易，不能是帮政治人物涂脂抹粉的化妆品，对于授业老师应该要保持尊敬的态度。学费不能因为失去学位而退费，如果可以这样瞎搞的话，所有取得博士学位的人，不就都应该去退掉硕士学位来折现。

　　这些奇怪现象都是违背学术教育的本质，经历过这些扭曲的政治算计过程后，只是逐步摧毁台湾学术在国际中辛苦累积的地位，并且让台湾民众更加认为教育是没有意义的事情，对于社会永续发展相当不利。

　　事实上林智坚本人一定没有抄袭论文，他的问题在于亲信助理偷懒害他背黑锅，还有用权力换学位的卖家优越感，对自己的指导教授直呼其名当小弟称呼，导致尊师重道的感觉消失殆尽。在处理繁杂市政的同时，还能事必躬亲的上课、交报告、分析文献、写论文，这种偶像级的艰困情境中可以做到面面具到，其实本身就是一件很难让人相信的事实。

　　面对政治性的“论文门”攻击，因为过去亲信助理偷懒而有口难言，导致被撤销两个硕士学位;但是其实学术界对其下手的时间点算是很宽容，让他可以有机会退选，而不会因为确认登记参选后被迫凌迟到底。

　　一般而言，大部分人在硕博士的学习历程中能做到的是，通过不断投入专案研究的努力，取得指导教授的认同，布局让其研究与未来毕业后的工作内容相结合;因此可以在取得学位的同时，顺利获得一个可以好好发挥的工作机会，让自己的论文内容成为工作的敲门砖和垫脚石。

　　但是在杀红眼的“报复性论文门时代”中，已经进入把良好的学术教育过程，恶意扭曲比照林智坚的政治性“论文门”攻击办理。

　　学术不外乎人性，人性趋向光明面，没有政治介入的一般人学术教育过程，回归学术的专业来判断论文内容，依照各大学审议委员会的程序走，真金不怕火炼。所有被卷入的当事人，都具有于学术教育该有的尊师重道态度;杀红眼的恶意栽赃者，不该抹黑良好的师生关系。(作者陈立基为民众党新竹县党部竹北区主任/来源：台湾《中国时报》)