陈明通八风吹不动 上梁不正下梁歪

论文抄袭争议，从选前吵到选后，现在更烧到指导教授、台当局安全部门主管陈明通，就连民进党民意代表也看不下去，呼吁陈明通知所进退，高嘉瑜说溜嘴陈应该很快下台后，还得赶紧发声明公开向陈明通道歉，陈明通却始终“稳如泰山”。这背后自然有台当局领导人蔡英文的力挺，因为蔡英文的论文官司，近日才开庭，蔡英文的考虑或许是因两案叠加会产生加乘效应，所以绝不能认错或示弱；但看在老百姓眼里，恐怕是上梁不正下梁歪。

有些懂法律的人，会“知法玩法”，游走在灰色地带，钻法律漏洞。而陈明通则是“知学术玩学术”，深谙学术论文的游戏规则，将一份民意调查数据，分拆成9篇论文，“一鱼九吃”，让指导学生可以很有效率地拿到学位。新党党员游智彬就爆料，列举几篇陈明通指导的论文题目高度相似，包括《香港居民对香港特首及公务员的信任变迁研究：2001-2016年四波调查的分析》、《香港居民对立法会及法院的信任变迁研究：2001-2016年四波调查的分析》、《香港居民对香港媒体的信任变迁研究：2001-2016年四波调查的分析》。而台大学伦会的说明就直言，不可以分割研究成果。

此手法与林智坚论文的争议如出一辙，林志坚与“学长”余正煌都在陈明通指导下，拿着同一份新竹民调数据，从不同角度分析，完成硕士论文，但因为后写的人先写完，造成抄袭争议。

蔡英文选择力保陈明通，至今未让陈下台，或许与蔡英文自身也不断被质疑论文有关。台北地院11月30日针对蔡英文博士论文案开庭，尘封38年的论文原稿在法院亮相，但所谓的“论文”，却只是一叠充斥立可白涂改痕迹的纸，不像是一本装订成册的书。

学者游梓翔就指出，这叠纸最让人怀疑的地方，不是其中充满着立可白涂改的痕迹，而是根据当年的论文规范，英美撰写论文最常参考的由图拉宾（Kate L. Turabian）所写的《研究报告论文写作手册》（A Manual for Writers of Research Papers, and Dissertations），里面提到“不允许行间书写、删去字母或文字、覆盖修正，或多字删除。修正液如Correx修正液，若使用得当，可被接受用于修正”、“（增加字母）必须抹去整个字并且降低字母间距，而非将两字母塞入原有空间。”。

游梓翔逐一检视发现，共有2、30处的立可白涂改，他强调，可以用立可白，但按上述论文规范，修正处必须局部重新打字。不能有手写可被明显察觉的编辑痕迹；游梓翔质疑，“如果蔡英文只有这叠纸，恐怕能证明的是她拥有一份草稿，但是难以证明这叠充满‘低级涂改’的纸就是她的最终博士论文。”

蔡英文的博士论文官司，法院订在12月23日下午5点宣判。可以想见，蔡英文未让陈明通下台，很大可能与自身的论文案有关，若让陈下台，传达的是蔡英文不挺论文瑕疵，但这反而会打到自己，且两案时间相近，还会产生加乘效应，尤其有两场民意代表补选紧接着登场，也可能影响选举。

别忘了，当今年7月林智坚论文案闹得沸沸扬扬时，蔡英文说的是“智坚辛苦了！”；在民进党对败选的检讨中，有声音还认为，林智坚当时退选形同认输，如果林智坚不退选，硬选桃园市长到底，说不定还不会输。或许蔡当局现在就萌生这样的念头，所以就算民进党民意代表罗致政说应考虑陈明通去留，新系民意代表许智杰要陈明通道歉辞职，陈明通依旧“八风吹不动”。

至于唱反调的人，又会有怎样的下场？紧咬蔡英文论文案的台湾媒体人彭文正，目前因妨害名誉遭台北地方法院通缉，进而护照被扣留、注销；同样是台大“国发所”毕业的民进党民意代表高嘉瑜，6日原本在网络节目提到行政团队改组，称陈明通“应该很快会下台”，被媒体报导并作为标题，但随后高特别发声明道歉，强调遭到误解，对陈明通公开致歉，表示陈明通是“授业之师”，“嘉瑜对师恩没有或忘，因此对今日新闻造成风波一事，深感抱歉。”

陈明通时常以“陈局长不回答陈教授的问题”，来回避论文争议，这本来应该是拿来做为公私分明、严守分际的说词，但如今却成了闪避监督，官学勾结的巧言令色。

许多台湾民众小时候读过三字经，“养不教，父之过，教不严，师之惰”，当抄袭论文和争议论文被连环爆，指导教授真的都没有责任吗？（作者尹石为台湾资深媒体人/来源：台湾《中国时报》）