任由“书童”代写论文，陈明通罪加一等

林智坚抄袭案再爆新料，台湾多位媒体人指称其论文是由办公室副主任杨玲宜“代笔”，甚至“代上课”。尽管杨玲宜否认，并旋即以“确诊”为由神隐；但对照先前林智坚公布之论文发想电邮，与陈明通往来邮件均由杨玲宜代收，此事显有迹可循。林智坚虽退选，其“政治金童”形象愈发破毁；而陈明通任由“书童”代笔论文，则罪加一等，这绝非他“不再应聘”台大所能善了。

论文案延烧一个多月，陈明通、林智坚师生的唱和一路漏洞百出，让民进党失血惨重。在林智坚“无认错”退选后，传出绿营“士气大振”，并随即锁定国民党副主席夏立言率团登陆访台商，要以“反中牌”展开反攻，抹黑他赴京“听旨”。近日，民进党也有派系人物把矛头指向陈明通，要求他“主动请辞”，以免成为在野党杀球破口。但党内也有挺他的声音，例如台当局立法机构副负责人蔡其昌即反问：“陈明通犯了什么错？”

民进党要利用夏立言登陆打“反中牌”，未必能得逞。毕竟，两岸的紧张关系，需要有沟通管道来打破不断升高的对峙，而蔡当局显未适切扮演此一角色。夏立言听取台商声音，乃至为两岸经贸文化往来降低敌意螺旋，是蓝营可以着力之处；绿营“抗中保台”的片面之词，已被许多民众看破手脚。事实上，佩洛西窜台搅乱一池春水，却未帮蔡英文保住林智坚，可见民心已变；何况，外事与政治人物的诚信也不能混为一谈。

要求陈明通请辞的人，无非想为民进党的选情止血。至于辩称陈明通“没有错”的人，则显示了民进党无可救药的傲慢，以为台湾民众的是非价值已低到任绿营予取予求的标准。如果民进党至今还不知陈明通犯了什么错，那就继续为他护航到底吧！

陈明通的问题，可以分成三个面向来谈。第一，他利用台大“国发所长”职位之便，帮政治人物“量产学位”，到了完全不顾学术品质及学术伦理的程度。仅就抄袭案看，林智坚由他人“代上课”、“代笔”，陈明通不可能不知其详，却还让这篇与余正煌论文高度雷同的论文过关，这跟协助林智坚“作弊”有何两样？不仅如此，事发之后，他三番两次发表长文狡词帮林智坚辩护，混淆社会视听。这样的行径，有何“为人师表”的自重和尊严？

第二，陈明通利用台当局安全部门主管的职位，要求余正煌噤声，这非仅是滥用权力，也是在干扰真相的调查。陈明通和余正煌原是师生关系，如今则是体系内的长官与下属关系。陈明通曲意护航林智坚，罔顾余正煌的著作权和人格权，使他有长达一个月的时间被迫喑哑；直到找到少数党出身的律师，余正煌才能公开为自己的形象辩护。陈明通意图只手遮天，隐喻蔡当局内的暗黑力量，若非异常勇敢之人，简直难以抗拒或遁逃。

第三，陈明通身为蔡英文亲信之高官，在这个事关重大的抄袭事件上，显然隐瞒了重要事实，使蔡英文陷于误判。蔡英文之所以一路坚决“挺坚”，除可能认定林智坚是无辜，或以为其抄袭情节并不严重，主要讯息均来自陈明通。如果蔡英文早知林智坚是由属下代上课及代笔论文，她应会及早转弯，而不致留下昏庸的印象。

从这三个层次看，陈明通除了缺乏学术忠诚，意图嫁祸无辜，更滥用职权威逼属下。更严重的是，他对事实真相的隐瞒，使蔡英文陷于误信，从而在全民之前演出护短、包庇的离谱情节。陈明通不该辞职以谢吗？【文章来源：台湾《联合报》】