苏泳霖：民进党“两岸和平论”的公信力危机

2024台湾地区领导人选举的各党候选人虽然还未最后确定，但选战主轴已经相当清晰，那就是两岸和平与战争的选择。尽管民进党参选人赖清德否认2024是和与战的选择，但从近期蔡英文、赖清德、郑文灿不断提及和平是唯一选项、要创造两岸和平的言论来看，民进党已跳进和与战选择的话语架构之中了。

谁都可以高谈和平，但和平的内涵大相径庭，现在台湾社会关心的绝非是两岸和平的口号，而是维护和平、永续和平的具体方案。从这个角度看，民进党“执政”7年间，台湾民众亲眼见证和平流失、战云笼罩，怎会再轻信民进党高喊的和平呢？

做个简单的梳理，回顾2016年到现在民进党当局、高官的“两岸和平论”，基本上可整理出四项要素：一，只有大陆放弃统一、放弃攻台，两岸才会有和平；二，只有台湾地区与国际社会紧密联结、共同抵抗大陆，才有和平；三，只有台湾具备全民抵抗、防卫的意志和能力，才有两岸和平；四，只要不是基于上述三类前提所主张的两岸和平，都是“投降”或“卖台”。

很遗憾，这套论述与现实完全脱节，也根本不符合台湾民众的共同利益。更何况过去7年两岸关系的动荡早已让这套“两岸和平论”信用破产。

首先，民进党不仅完全推翻马英九时期已奠定的良好基础，且还想当“棋手”将“反中”力量卷入，最终弄巧成拙，实质塑造出中美在台海之间的恐怖平衡。台湾地区沦为强权之下被动的苟活者。

其次，民进党在岛内政治的信用已彻底破产，从未以真正的和平竞争、理性沟通的态度面对在野政党和社会监督力量，取而代之的是傲慢打压、渗透分化，这叫人如何相信民进党可以维护台海和平？

反过来看，无论是侯友宜、柯文哲还是郭台铭，尽管政治立场和具体主张有所差异，最终也不一定参选台湾地区领导人选举，但他们都给出了与民进党截然不同的“两岸和平论”路径，至少可让两岸坐下来谈。台湾老百姓经历这么多，这回应该看懂了。（作者为智库研究员/台湾《中国时报》）