“大法官”全面绿化 冲击台湾司法最后一道防线

台当局领导人蔡英文提名4位“大法官”人选，分别为朱富美、蔡彩贞、陈忠五及尤伯祥，备受外界争议。至此15位“大法官”皆由蔡英文提名，一旦无法独立行使职权，“大法官”将全面绿化，沦为司法打手，严重影响台湾司法独立性及人民权益。

“大法官”肩负司法重任，也须具备资深专业能力。依台湾地区“宪制”规定增修条文第5条及“诉讼法”第1条规定，台湾地区司法机构设“大法官”15人，由台湾地区领导人提名，经台湾地区立法机构同意任命之。“大法官”主要掌理六项职权，包括规范台湾地区“宪制”审查及裁判宪法审查案件、机关争议案件、台湾地区正副领导人弹劾案件、政党违“宪”解散案件、地方自治保障案件，及统一解释法律及命令案件。

另依“台湾地区司法机构组织法”规定，“大法官”应具相关资格之一，包括曾任法官15年以上、检察官15年以上、执行律师业务25年以上、台教育部门审定合格之大学或独立学院专任教授12年以上、讲授“法官法”第5条第4项所定主要法律科目8年以上，有专门著作者、国际法庭法官或在学术机关从事公法学或比较法学之研究而有权威著作者，或研究法学，富有政治经验，声誉卓著者。

由此检视4位“大法官”人选背景，就会发现4人其实都难以符合担任“大法官”的严苛要求。首先是朱富美，她目前是台当局监察机构负责人陈菊所属的秘书长，台当局“检察总长”邢泰钊是朱富美的先生，她的名单出炉后，实已引来法界批评夫妻将掌握“审检”大权。

第二位蔡彩贞，现任台湾“最高法院”法官兼审判长，她的争议在于外界认为蔡彩贞法律见解过于保守，未来如何发挥“大法官”职权，牵制恶政，维护司法独立性，将会是一大挑战，令人难以期待。第三位陈忠五，现任台大法学院特聘教授的他，最大争议包括公开反对前台湾地区领导人马英九“两岸服务贸易协议”、质疑管中闵当选台大校长后曾联署重启校长遴选，还曾高度介入主张追讨国民党的党产。

第四位尤伯祥，曾任“太阳花学运”律师、“司改会”委员及“促转会”委员，废死立场明确；同时，依云林地方法院2005年度诉字第44号刑事判决，尤伯祥在云林焚化炉案中，竟曾教唆证人伪证，有串证之虞。

蔡英文“执政”以来，用人不讲专业，只看政治的颜色，如今连“大法官”提名人选都沦为政党化。其中，朱富美、陈忠五、尤伯祥的政治立场又是明显偏绿，如此备受争议的人选，不仅难以承担起“大法官”的责任，未来更无法令人期待能扮演好“宪制规定的守护者”。

台湾地区立法机构民进党团预计于6月召开临时会处理“大法官”人事同意权案，为维护台湾司法最后一道防线，台湾民众实应认真审视“大法官”全面政党化对社会的严峻冲击。（作者为国民党团总召曾铭宗/来源：台湾《中国时报》）