林智坚论文是“世纪冤案”？ 陈明通搞错3件事

陈明通出席“阿通师谈林智坚论文门始末”新书发表会，并出示各项论文资料左证，强调台大学伦会的判决是一场“世纪大冤案”。（图片来源：台湾《联合报》）

前台当局安全单位主管、台大“国发所”教授陈明通25日举行记者会，为其新书《2022的学术猎巫事件簿：阿通师谈林智坚论文门始末》宣传。记者会中，陈明通对2年前的林智坚台大论文抄袭案仍大声喊冤，与会者甚至定调是“政治迫害”、“认知作战”。但回顾此一事件，陈明通至少搞错了三件事。

首先，陈明通虽然拿出了许多自以为是“证据”的资料，左证林智坚的台大“国发所”论文并没有抄袭余正煌，但仔细深究，却可发现问题的关键点在于，陈明通宣称林智坚论文构想在前，余正煌找他求助、他提供林智坚协助论文的相关数据助其完成论文在后，但无可否认是的事实是，余正煌的论文确实完成在林智坚论文之前，两者论文又有诸多雷同，此雷同如果不是“抄袭”而来，就是陈明通自做主张把数据提供给余正煌。

换句话说，此事件不仅林智坚有论文抄袭之责，陈明通把资料提供给林智坚是否违反学伦问题，甚至是“陈明通害林智坚背负抄袭责任”，就成了另一个应该深入探究的问题。这个问题始终没有被检讨，也就见证陈明通在台大顺利退休，其实已经是“高举轻放”甚至是 “放水”了。

第二，是林智坚的论文争议，其实并不仅止于台大“国发所”论文，当时爆出的，还有台湾中华大学的硕士论文也是抄袭而来，而且如果论案情严重程度，林智坚中华大的论文抄袭情况更夸张、更严重。当时的媒体、舆论高度关切，除了林智坚“民进党桃园市长参选人”身份，更是“论文抄袭累犯”身份。更重要的，是当时民进党上下以及侧翼网军们的一意护航，才让事件演变到不可收拾的地步。

第三点和第二点高度相关，就是陈明通和记者会与会者、帮陈明通写序者，都把此事件定调为“认知作战”甚至是“政治迫害”。其中“公督盟”执行长、此次记者会的主持人张宏林，甚至把陈明通形容成“政治受难者”。这更是滑天下之大稽。陈明通号称民进党“国师”，是蔡当局重要的安全单位官员，此事件更见蔡英文对林智坚和陈明通的力挺，权力掌握者说是“政治受难者”，到底是怎样的脑回路，可以得出这种结论？

无论从学术或者政治上看，“林智坚论文门事件”都已经翻页；但陈明通还是走不出来，用一些无法说服人的理由自我辩解，是对学术污点不平，或者不甘被迫放弃政治权力？（来源：台湾《联合报》）