从戒严选项到小编滥权 民进党的路线危机

作者 王崑义 台湾国际战略学会理事长、教授

民进党因“戒严文”风波引发舆论挞伐，党内至今对于小编仍不究责，加上发言人吴峥坦言“部分人认为戒严是选项”，这起事件不仅可能引来党内的茶壶风暴，更凸显了民进党路线混乱的潜在危机。

这次事件暴露了民进党对小编角色的监管缺失，作为讯息传递的执行者，竟然足以牵动重大舆论，甚至挑战党的政策底线，其权力来源恐怕来自党中央。另外，吴峥发言显示了党内提油救火的危机处理，发言人的角色本应澄清立场，反而抛出内部存在戒严的支持声音，暗示民进党可能正往威权立场靠拢，对其形象产生重大打击。从小编权力不透明的政治后果、吴峥发言不负责的茶壶风暴以及“戒严派”不下架的“独派”恐惧，显现了党中央在应对重大舆论的策略不足，并暴露了内部权力与路线紊乱的深层矛盾。

小编权力不透明的政治后果

小编作为民进党的基层宣传角色，职责在于传递党内政策讯息并与大众互动，在此次“戒严文”风波中却发表了赞同戒严的敏感话题，引发外界对民进党内部立场质疑。如今，党中央不追究小编责任，反以沉默面对外界舆论，此等权力不透明的政治后果，显示正在脱离民意监督。

小编权力扩张可能会使政策制定与执行背离民意，反映出党内部分势力默许滥带风向的操作手法，长期以此将会削弱行政当局的正当性，尤其为了跳脱朝小野大的“执政”困局，竟以韩国戒严作为行政垄断的他山之石。当小编言论类比岛内政治，至今未被党内究责，将为民进党未来带来不稳定因素，埋下路线失控的政治隐患。

吴峥发言不负责的茶壶风暴

吴峥身为民进党发言人未能做到倡议路线角色，竟还坦承“部分人认为戒严是一个选项”，在“戒严文”风波中引发了更大的批评声浪，党内究竟是谁已将戒严当作通案讨论，是否存在一股支持威权或保守立场的力量？吴峥还以模糊语言间接赞同戒严议题，如此不负责的发言恐酿茶壶风暴。

这一茶壶风暴反映出民进党刻意暴露出内部深层矛盾，或在危机应对中的策略不足，当韩国总统尹锡悦陷入戒严之乱，民进党公开表示支持却又二度翻车，先是矢口否认后又间接承认。民进党选择以含糊其词应对外界抨击，显然已在内部形成另类政争，对比赖清德上台后迳行党内各种派系打压，恐怕有意削弱政党核心立场。吴峥发言也反映出民进党在路线设定上的摇摆混乱，这种混乱会让外界质疑，民进党正试图以政治操作模糊本身的路线危机，也让支持者对其核心价值的真实性产生怀疑。

“戒严派”不下架的“独派”恐惧

民进党因“戒严文”与吴峥发言已让外界对于党内路线分歧产生怀疑，“戒严派”的浮现恐怕构成严峻挑战，戒严在台湾的历史记忆中具有深刻创伤，始终都被“独派”人士用来提取政治红利，利用台湾民众对于戒严历史存有强烈恐惧。民进党“戒严派”此次登场，主要来自赖清德的四成民意对于分化两岸有限，加上“双少当局”的朝小野大，才会释出风向不排除以行政手段戒严打压，民进党若未能有效管理“戒严派”，势必撕裂党内路线，展现“独派”恐惧的政治乱局。

民进党因“独派”恐惧造成路线分歧势必冲击未来选举，对于“独派”支持者而言，戒严已经是对核心价值的公然背叛，一旦引发政治外溢效应，支持群众将会转向支持其他政党势力。此外，若民进党选择默许“戒严派”的存在，恐被外界认为正向威权化靠拢，这对民进党2026选举无疑已是路线危机。

民进党在此次“戒严文”风波中的危机处理，不仅未能有效解决问题，反而陷入提油救火，凸显小编权力的不透明、吴峥发言的不负责以及党内路线的分歧。从小编言论失控到“戒严派”的浮现，这一系列已不仅是舆论危机，而是小编扩权与路线混乱的不言自明，如今民进党团依旧力挺“戒严文”还坚不道歉，无法掩饰内部权力滥觞与路线混乱危机，不仅让外界笑话民进党毫无担当，也将重创台湾形象。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源