做不到零碳排，问题出在蔡英文关错电厂

台湾地区驻英代表处在ＣＯＰ26联合国气候变迁会场边举办“台湾日”活动，蔡英文透过影片致词，宣示台湾地区决心和世界一起朝2050零碳排的目标努力。话说得好听，却是假大空：第一，蔡当局是为应付ＣＯＰ26，上月才由环保部门仓促将净零目标写入“气候变迁因应法”草案；第二，草案中根本未订出执行期程，一切只是空谈；第三，全球已六十多国建立了碳价机制，台湾地区却连影子都没有。

蔡英文这项宣示，目的在“出口转内销”的宣传，沾一下ＣＯＰ26的酱油，顺便呛一下大陆；除此之外，没有太多意义。更糟的是，当蔡英文自诩将实践“净零排放”目标，但眼前在即的四大台籍民众投票案就有两项严重挑战其能源政策，她却毫无检讨之意。试想，蔡英文嘴巴喊着“零碳排”，她却要台湾八成电力改为只会增加碳排放的“火力发电”，这岂非痴人说梦？

就拯救地球而言，蔡英文能源政策最大的错误，就是关错了电厂。蔡当局认定，核能电厂是十恶不赦的“恶灵”，因此必须加速关闭；但从造成地球暖化及制造空气污染的角度看，燃煤电厂才是它应该优先汰除的对象，它搞错目标。蔡英文将目标锁定废核，一则是因为“反核”是民进党的重要精神支柱，这是基于意识形态的神主牌，而非基于社会经营的专业选择；二则是日本福岛核电厂事故，提供了它很强的现实支撑。

问题是，蔡当局一心一意废核，却无法将可以取代核能的电力开发出来。例如，蔡当局要提高再生能源的比重为20％，但五年多过去，风电、太阳能建设风风火火，迄今却只提供了5％的电力。再如，蔡当局要把天然气发电比重提高到50％；但五年多过去，气电还有10个百分点的偌大缺口无法填补。而三接、四接等天然气接收站的新建，除了要耗掉上千亿元（新台币）经费，都会对既有海岸生态造成严重破坏。

在民进党鼓吹下，不少民众或许视核电厂如蛇蝎，但许多人对于火力电厂及各种破坏环境的设施同样毫无好感。深澳电厂说要用“干净的煤”重启发电，显然没有说服力，才会引起那么大的民怨。同样的，“三接”严重破坏藻礁生态，“四接”会造成珊瑚大量死亡，“五接”破坏白海豚栖地，都很难受到民众欢迎。最明显的例子是台中火力电厂，这些年除造成中部地区的蓝天消失，许多人因空污而感染肺部疾病。这些民怨，不会因中火局部改为天然气发电而消失。

我们无意颂扬核电，但从“友善地球”的角度看，核电厂至少在减少碳排放方面远优于燃煤乃至燃气；在供电稳定上，则比再生能源可靠许多。在推动完全废核的德国，最近有25名科学家发表公开信，要求“留下”尚在运作的六座核电厂。原因就是，如果将这些占发电量一成二的核电厂废掉，德国不可能在2030年达成它的减碳目标。在台湾地区，撇开核四不谈，现存核二、核三的发电量比为13％，极有助于减少碳排。以6月底被“提前除役”的核二厂一号机为例，装置容量为一百万瓩；而协和电厂的装置容量为二百万瓩，年碳排量一60万吨。换算下来，如果核二一号机不除役，一年可以帮台湾减少80万吨碳排量。这么简单的算数，蔡当局难道没想过？

台湾是能源短缺的地区，98％能源都靠进口，蔡当局把火力发电的比重设为八成，这是蔡英文无法达成“净零排放”的最大障碍。蔡英文的能源目标不仅脱离现实，更关错了电厂，请趁着这个机会好好检讨吧！